Решение от 26 марта 2014 года №2-758-14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года г. Иркутск
 
    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Тухватулиной Ю.А.,
 
    с участием истицы Низовец В.В.,
 
    в отсутствие ответчика Кравченко А.М., представителя ответчика адвоката по назначению Матвеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758-14 по иску Низовец В.В. к Кравченко А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Низовец В.В. обратилась в суд с иском к Кравченко А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование предъявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Ордер *** на данную квартиру был получен истцом ****год. Кроме истца в ордер были внесены: Кравченко А.М., с которым на тот момент истица находилась в браке, ФИО - дочь, ФИО – сын. На момент заселения в квартиру Кравченко А.М. совместно с истицей в квартире не проживал, в квартиру не вселялся. ****год расторжение брака с Кравченко А.М. было оформлено официально. В течение *** лет Кравченко А.М. не проживал по данному месту жительства, хотя ему не чинилось препятствий в праве пользования квартирой, никогда не имел регистрации по данному месту жительства, никогда не участвовал в оплате коммунальных платежей. Место пребывания и проживания Кравченко А.М. истице неизвестно, факт его записи в ордере на квартиру препятствует осуществлению прав пользования жильем, решению вопроса о приватизации.
 
    В судебном заседании истец Низовец В.В. предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что ранее проживала в <адрес>, где ей была предоставлена комната. С ответчиком практически не проживала совместно, только встречались. Брак с Кравченко А.М. длился всего несколько месяцев, совместных детей не было. Брак зарегистрировали для того, чтобы истица смогла получить двухкомнатную квартиру. В *** году истица переехала в спорную квартиру. Вместе с ней в квартиру вселились ее сестра и дети. Ответчик в квартиру не вселялся, никогда не проживал в ней. Брак с ответчиком был расторгнут в судебном порядке, так как самого ответчика не нашли. С тех пор истица о нем ничего не знает, не слышала. С *** года истица проживает с другим мужчиной.
 
    Ответчик Кравченко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу.
 
    Представитель ответчика – адвокат по назначению Матвеева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГП КРФ.
 
    Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
 
    Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
 
    Судом установлено, что на основании ордера *** серия А от ****год ФИО с семьей, состоящей из 4 человек предоставлено право занятия ***-х комнат площадью *** в <адрес> по адресу Баумана.
 
    В ордер в качестве членов семьи включены Кравченко А.М. – муж, ФИО – дочь, ФИО – сын.
 
    В обоснование исковых требований о признании Кравченко А.М. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, истица указала, что в квартиру ответчик не вселялся, в квартире не проживал, хотя ему не чинилось препятствий в пользовании квартирой, никогда не имел регистрации по данному месту жительства, никогда не участвовал в оплате коммунальных платежей.
 
    Как следует из представленной в материалы дела архивной поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик Кравченко А.М. в поквартирной карточке на данную квартиру не значится.
 
    Брак между Кравченко А.М. и ФИО прекращен на основании решения Кировского районного суда города Иркутска о расторжении брака от ****год г., что подтверждается свидетельством ***.
 
    В поквартирную карточку на указанное жилое помещение включены Кравченко /после заключения брака согласно свидетельства о заключении брака *** - Низовец/ В.В. с ****год по ****год г., ФИО с ****год по ****год г., ФИО с ****год г., ФИО с ****год г.
 
    Как следует из справки регистрационного отдела г. Иркутск *** *** от ****год в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО, ФИО
 
    В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Те же правила содержались в ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР.
 
    В подтверждение доводов истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, не доверять показаниям которых у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с установленными по делу обстоятельствами, сведениями об их заинтересованности суд не располагает.
 
    Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что приходится истице племянницей, знает, что на момент вселения в спорную квартиру в *** году истица находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Кравченко А.М., однако ответчика ни разу не видела, в квартиру он не вселялся, не проживал. В квартире проживали истица с детьми и семья ее сестры, позже семье свидетеля выделили другую квартиру и из спорной квартиры они выехали. Где находится в настоящее время ответчик, где он проживал, чем занимался, ей не известно.
 
    Свидетель ФИО2 суду пояснила, что проживала в соседней квартире по адресу: <адрес> с *** года по *** год. Истица вселилась в спорную квартиру с детьми, а также сестрой и ее детьми. Ответчика Кравченко А.М. никогда не видела, он в квартиру не вселялся, в квартире не проживал.
 
    Свидетель ФИО3 суду пояснила, что приходится родной сестрой истицы, ответчика Кравченко А.М. она никогда не видела. Сестра рассказывала, что с ним был зарегистрирован брак. Когда сестра работала и проживала в <адрес> они встречались. В квартиру заселились сестра с двумя детьми и свидетель с двумя детьми. На протяжении ***х лет свидетель с детьми проживала в спорной квартире, затем ей предоставили квартиру и они выехали из квартиры. Об ответчике ничего не знает, где он проживает в настоящее время неизвестно.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что Кравченко А.М. в спорное жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал, обязательств по договору социального найма не исполнял, в поквартирную карточку на жилое помещение не включен, зарегистрирован в спорной квартире не был. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Кравченко А.М. в спорное жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал, обязательств по договору социального найма не исполнял, доказательств, опровергающих изложенное суду не представлено, на основании изложенного суд приходит к выводу, что Кравченко А.М. право пользование спорным жилым помещением не приобрел, в связи с чем исковые требования Низовец В.В. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Кравченко А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.И. Касьянова
 
    Секретарь суда
 
    Дата заверения копии:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-758-2014.