Решение от 14 апреля 2014 года №2-757/2014

    Дело №2-757/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» апреля 2014 года                                                                   город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
 
    с участием представителя истца Симонова В.М. – адвоката Лубенец В.М., ответчика – Черенкова Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2014 по иску Симонова В.М. к Черенкову Д.Е. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа денежных средств истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей без процентов. Ответчик в соответствии с договором займа обязался возвратить всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
 
           Истец Симонов В.М. о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда телеграмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя - Лубенец В.М. (№).
 
    Представитель истца Симонова В.М. – адвокат Лубенец В.М. в судебном заседании исковые требования Симонова В.М. поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.
 
           Ответчик Черенков Д.Е. исковые требования Симонова В.М. признал в полном объеме, подтвердил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан им, денежные средства в размере ... рублей получены.
 
    Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд, принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования Симонова В.М. о взыскании с Черенкова Д.Е. суммы долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Симонова В.М. к Черенкову Д.Е. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Черенкова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Симонова В.М. сумму займа ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.Б. Мурашева
 
    Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2014 года.