Решение от 31 июля 2014 года №2-757/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-757/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «31» июля 2014 года    г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре Сейитхановой Э.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности № 41-ДКС от 07.02.2014, представителя ответчика ЛСМ - ФИО5, действующей на основании доверенности № <адрес>0 от 24.06.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Капитал Страхование» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 516 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим:
 
    12.11.2013 произошло затопление <адрес>, расположенной по <адрес>, в результате чего собственнику указанной квартиры АИК был причинен материальный ущерб. Затопление произошло в результате прорыва горячей воды в <адрес>, в которой проживает ответчик. В момент произошедшего между истцом и АИК был заключен договор страхования имущества, в соответствии с условиями которого, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 516 рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ, истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 516 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, интересы представляет ФИО5 по доверенности.Представитель ответчика в судебном заседании иск признала в полном объеме, и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтвердила в письменном заявлении.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска, представленное представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Капитал Страхование» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, удовлетворить.
 
    Взыскать с ЛСМ в пользу ОАО «Капитал Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 516 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Б. Галкина