Решение от 23 апреля 2014 года №2-757/2014

    Дело № 2-757/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                 23 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    с участием помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Петухова Д. М. ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ исправительная колония № 7 УФСИН по Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что Петухов Д.М. осужден: ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ Осужденный Петухов Д.М. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Администрацией учреждения не поощрялся. На основании ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Петухова Д.М. как лица, осужденного за тяжкое преступление и признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор. Руководствуясь ст. 261.5 ГПК РФ просит установить административный надзор Петухову Д.М. по месту его убытия: <адрес> сроком на 3 года и на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в кафе, барах ресторанах и других местах с распитием спиртных напитков; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ ИК-7 г. УФСИН России по Пензенской области Комиссаров Д.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
 
    Заинтересованное лицо Петухова Д.М. оставил вопрос об установлении административного надзора на усмотрение суда, указал, что нарушений режима содержания не допускал, подвергался взысканиям вследствие предвзятого отношения со стороны администрации ИУ, причину такого отношения не сообщил.
 
    Прокурор Степанов М.С. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Обсудив доводы заявления, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления … судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 упомянутого Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Петухов Д.М. осужден приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петухов Д.М. освобождается из мест лишения свободы.
 
    Постановлением начальника ФКУ ИК-7 г. УФСИН России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Д.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное в течение года нарушение режима содержания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. нарушил распорядок дня в ИУ, чем нарушил гл. 3, п. 14 ПВР ИУ, был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Ранее за нарушения режима содержания подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ - не вежлив с персоналом ИУ, ДД.ММ.ГГГГ - нарушил распорядок дня в ИУ, ДД.ММ.ГГГГ - нарушил распорядок дня в ИУ.
 
    Факт указанных нарушений подтвержден документально. Петухов Д.М. помещался в штрафной изолятор на законных основаниях и признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания обоснованно. Все меры взыскания, примененные к нему, наложены в установленном порядке (ст. 117 УИК РФ), на основании соответствующих рапортов, в десятисуточный срок со дня обнаружения нарушений. Вынесенные администрацией учреждения решения мотивированы, и не соглашаться с ними оснований нет.
 
    Возражения Петухова Д.М. о несовершении нарушений режима содержания признаются судом надуманными, никаких доказательств и мотивов «предвзятости» действий администрации ИУ он не привел.
 
    Согласно характеристике ФКУ ИК-7 г. УФСИН России по Пензенской области осужденный Петухов Д.М. в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 71 нарушение режима содержания, поощрений не имеет.
 
    Таким образом, в отношении Петухова Д.М. имеются основания для установления административного надзора - предстоящее освобождение из мест лишения свободы, наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Согласно п. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения Петуховым Д.М. преступления, его личность, поведение в местах лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 вышеназванного Федерального закона), суд полагает необходимым определить в отношении него следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов;
 
    - запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания;
 
    - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Указанные ограничения суд считает достаточными, не превышающими допустимые пределы ограничения прав и свобод гражданина.
 
    Возложение административного ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах ресторанах и других местах с распитием спиртных напитков суд находит нецелесообразным, допустимых и достаточных доказательств необходимости данного ограничения для достижения целей административного надзора исходя из обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, не представлено.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, суд полагает необходимым определить Петухову Д.М. срок административного надзора равный 2 годам 6 месяцам.
 
    Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, 86 УК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Петухова Д. М. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Петухова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, убывающего к месту жительства по тому же адресу, по избранному месту жительства или пребывания, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, определив в отношении него следующие административные ограничения:
 
    1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов;
 
    2) запретить выезд за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания;
 
    3) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Петухова Д.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.