Решение от 29 августа 2014 года №2-757/2014

дело № 2-757/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года                                                г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
 
    при секретаре Бритько М.Н.,
 
    с участием истца Данилина А.Г., представителя истца Рудыка В.Е., действующего на основании устного ходатайства, ответчика Данилина А.Г., представителя ответчика Данилина Н.Г. - Данилиной Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилина А.Г. к Данилину Н.Г. и Данилину А.Г. о признании принявшим наследство, о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, суд
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Данилин А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель истца - Д.Г.А..... После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. В настоящее время, истец Данилин А.Г. стал оформлять наследственное право на указанные объекты недвижимости по завещанию, однако по причине пропуска шестимесячного срока обращения в нотариальную контору, осуществить своё наследственное право в общем порядке Данилин А.Г. не может. Вместе с тем, после смерти Д.Г.А...., истец фактически вступил во владение и распорядился наследственным имуществом, в частности продолжает проживать в указанном объекте недвижимости по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт, несет иные расходы по его содержанию, выращивает овощи на прилегающем земельном участке. Таким образом, указанные действия свидетельствуют о том, что истец Данилин А.Г. фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя Д.Г.А....
 
    Ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ст. ст. 11, 12, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд признать Данилина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя - Д.Г.А...., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; признать за Данилиным А.Г. право собственности на квартиру, общей площадью 54,0 кв.м. и земельный участок общей площадью 1870,0 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>, в порядке наследования.
 
    Истец Данилин А.Г. и его представитель Рудык В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно суду Данилин А.Г. пояснил, что у его отца было три сына: он и два его брата, которые по делу являются ответчиками. При жизни отец подарил брату Данилину Н.Г. дом, второму брату Данилину А.Г. помог приобрести квартиру в <данные изъяты>, а ему завещал спорный дом с земельным участком. В данном доме (квартире) он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется и распоряжается домом и земельным участком. Никто из братьев после смерти отца данным домом (квартирой) и земельным участком не пользуются. Просит суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя - отца Д.Г.А...., и признать за ним (Данилиным А.Г.) право собственности на квартиру, общей площадью 54,0 кв.м. и земельный участок общей площадью 1870,0 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>, в порядке наследования.
 
          Ответчик Данилин Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика Данилина Н.Г. - Данилина Л.В, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, никаких уважительных причин у него не было, в связи с этим считает, что данный срок восстановлению не подлежит и наследство истец должен оформлять не на себя, а сразу на своего сына. Согласна с тем, что истец в данной квартире живет с 1985 года, пользуется квартирой и земельным участком до настоящего времени. Её доверитель Данилин Н.Г. не имеет притязаний на данное наследственное имущество.
 
                Ответчик Данилин А.Г. суду пояснил, что возражений по исковым требованиям истца у него нет, просит удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку истец - его брат в данной квартире проживает с 1985 года, пользуется квартирой и земельным участком и отец при жизни все разделил им совести. У него нет притязаний на данное наследственное имущество.
 
    Свидетель Т.С.П...... суду пояснил, что он длительное время знает истца, с которым проживает в браке его родная сестра. Истец с семьей с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащем отцу истца, пользуется домом и земельным участком. Отец при жизни дом и земельный участок завещал истцу.
 
    Свидетель Н.Г.Г..... суду пояснил, что давно знает истца, который проживает в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Дом этот ранее принадлежал отцу истца.
 
    Заслушав сторон, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Д.Г.А...., что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что Данилин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Д.Г.А...., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д.Г.А.... оформил завещание, в соответствии с которым он объявил своим наследником сына Данилина А.Г., на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю от жилого домовладения, с прилегающим земельным участком, <данные изъяты>, с надворными постройками, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    После смерти Д.Г.А.... открылось наследство состоящее, в том числе, из квартиры, общей площадью 54,0 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1870,0 кв.м., расположенных по адресу:<адрес>.
 
    Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании Свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Д.Г.А..... унаследовал после смерти брата Д.В.А....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/2 долю от целого жилого дома, состоящего из жилого бревенчатого дома, с надворными постройками, жилой площадью 56,5 кв.м., полезной площадью 86,9 кв.м., расположенного в <адрес>, на земельном участке площадью 1870 кв.м..
 
    Согласно справки, выданной <данные изъяты> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно по данным архива <данные изъяты> отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, зарегистрировано за Д.Г.А..... на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.
 
    В соответствии с решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ м квартира, по адресу:<адрес>, включена в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Г.А.....
 
    Как следует из уведомления <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, по адресу:<адрес>.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, с местоположением:<адрес>, сведения о правах не зарегистрированы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что наследователю принадлежали на праве собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Согласно сообщения нотариуса Б.Н.В..... от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, по данным алфавитных книг учета наследственных дел в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Д.Г.А..... На основании заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя, Данилина Н.Г.. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону, было выдано Данилину Н.Г., нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Б.Н.В....., ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № - на денежные вклады с процентами, начислением возможных компенсаций, доплат по закрытым и действующим вкладам, хранящимся в Ужурском отделении Сбербанка РФ № Красноярского края.
 
    В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти Д.Г.А.... наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанной квартиры и земельного участка, фактически принял Данилин А.Г. по праву наследования по завещанию, поскольку совершил действия свидетельствующие об этом: проживает в квартире до настоящего времени, пользуется ею и земельным участком.
 
    Доводы представителя ответчика Данилиной Л.В. о том, что Данилин А.Г. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и нет уважительных причин для его восстановления, суд находит не состоятельными, поскольку истец с данными требованиями не обращался, не просит суд восстановить ему пропущенный срок, просит установить факт принятия наследства.
 
    Что касается доводов представителя ответчика Данилиной Л.В. о том, что истец должен оформлять наследство сразу на своего сына, то суд также считает их не состоятельными, поскольку сын истца не является наследником на наследственное имущество умершего Д.Г.А...., а потому для этого нет законных оснований.
 
    Учитывая, что истец Данилин А.Г. фактически вступил в наследство на указанную квартиру и земельный участок, ответчики не имеют притязаний на данное имущество, за истцом необходимо признать право собственности на данное имущество, в порядке наследования.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                                Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Данилина А.Г. удовлетворить.
 
    Признать Данилина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Д.Г.А...., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    Признать за Данилиным А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 54,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1870,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.
 
    Председательствующий:                         Фатюшина Т.А.