Решение от 06 марта 2014 года №2-757/2014

    Дело № 2-757/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца,
 
    в отсутствие ответчиков,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к Волкову И.И., Волкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Волкову И.И., Волкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>, судебных расходов.
 
    В обоснование требований в иске указано, что ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников в связи с реорганизацией ЗАО «Газэнергопромбанк» в форме присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ» и переходом при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ всех прав и обязанностей ЗАО «Газэнергопромбанк» к ОАО «АБ «РОССИЯ» (ст.ст. 58, 59,129 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2107800050422 о прекращении деятельности ЗАО «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серия № выданным Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу.
 
    При реорганизации к ОАО «АБ «РОССИЯ» перешли все права ЗАО «Газэнергопромбанк», принадлежащие ему как кредитору, и ОАО «АБ «РОССИЯ» вправе требовать исполнения обязательств по этим договорам от обязанных лиц в свою пользу.
 
    С Волковым А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> РФ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> за пользование кредитом с целевым использованием кредитных средств на потребительские нужды заемщика.
 
    Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального районного судом гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Волкова А.И. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в т.ч. задолженность по основному долгу кредита в размере <данные изъяты>. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Указанное судебное постановление заемщик не исполнил.
 
    В связи со значительной суммой образовавшейся просроченной задолженности и прекращением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк на основании п.2.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении заемщиком всей суммы задолженности перед банком до даты расторжения этого кредитного договора.
 
    Между тем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в установленный срок.
 
    Согласно ст.ст.309, 310, 407, 453, 809, 819, п.п. 1.1., 2.5.2, 2.5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные до даты расторжения договора.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.п.4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок кредита и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. При этом начисление пеней ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки и прекращается в случае расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с тем, что в силу указанных норм закона обязательства заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения последнего прекращаются на будущее время, задолженность по неисполненным обязательствам заемщика, образовавшаяся на дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит погашению перед банком в полном объеме.
 
    На текущую дату сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось:
 
    поручительством ООО «САМАНА» (ИНН №, ОГРН №) в соответствии с договором поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    поручительством Волкова И.И. в соответствии с договором личного поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «САМАНА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура конкурсного производства в отношении ООО «САМАНА» была завершена. В настоящее время, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации в связи с ликвидацией 000 «САМАНА» (ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п.п. 1.1.Д.2., 2.1.1 договора личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель отвечают перед банком как солидарные должники.
 
    Из этого следует, что поручитель несут ответственность по неисполненным до момента расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательствам заемщика.
 
    В адрес поручителя неоднократно требования о погашении задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также поручитель был проинформирован о направлении заемщику уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о полном погашении задолженности.
 
    Между тем, в нарушение обязательств, принятых по договору личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель, как солидарный должник, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не погасил.
 
    Ранее судебные постановления в отношении поручителя о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. задолженности, взысканной с заемщика, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Центрального районного судом гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не принимались.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Волков И.И., Волков А.И., в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неявку ответчиков Волкова И.И., Волкова А.И. в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Указанную обязанность ответчики Волков И.И., Волков А.И. не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников в связи с реорганизацией ЗАО «Газэнергопромбанк» в форме присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ» и переходом при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ всех прав и обязанностей ЗАО «Газэнергопромбанк» к ОАО «АБ «РОССИЯ» (ст.ст. 58, 59,129 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности ЗАО «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серия №, выданным Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу.
 
    При реорганизации к ОАО «АБ «РОССИЯ» перешли все права ЗАО «Газэнергопромбанк», принадлежащие ему как кредитору, и ОАО «АБ «РОССИЯ» вправе требовать исполнения обязательств по этим договорам от обязанных лиц в свою пользу.
 
    С Волковым А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> РФ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> за пользование кредитом с целевым использованием кредитных средств на потребительские нужды заемщика (п. 1.1, 1.3, 1.4,1.6).
 
    Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Центрального районного судом гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Волкова А.И. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по основному долгу кредита в размере <данные изъяты>. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Указанное судебное постановление заемщик не исполнил.
 
    В связи со значительной суммой образовавшейся просроченной задолженности и прекращением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк на основании п.2.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении заемщиком всей суммы задолженности перед банком до даты расторжения этого кредитного договора.
 
    Между тем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена в установленный срок.
 
    Согласно ст.ст.309, 310, 407, 453, 809, 819, п.п. 1.1., 2.5.2, 2.5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные до даты расторжения договора.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.п.4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок кредита и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. При этом начисление пеней ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки и прекращается в случае расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с тем, что в силу указанных норм закона обязательства заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения последнего прекращаются на будущее время, задолженность по неисполненным обязательствам заемщика, образовавшаяся на дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит погашению перед банком в полном объеме.
 
    На текущую дату сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч.:
 
    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    - пени, начисленные за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>
 
    Исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось:
 
    поручительством ООО «САМАНА» (ИНН № ОГРН № в соответствии с договором поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    поручительством Волкова И.И. в соответствии с договором личного поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «САМАНА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура конкурсного производства в отношении ООО «САМАНА» была завершена. В настоящее время, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации в связи с ликвидацией 000 «САМАНА» (ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п.п. 1.1.Д.2., 2.1.1 договора личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель отвечают перед банком как солидарные должники.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Из этого следует, что поручитель несут ответственность по неисполненным до момента расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательствам заемщика.
 
    В адрес поручителя неоднократно требования о погашении задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручитель был проинформирован о направлении заемщику уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о полном погашении задолженности.
 
    Между тем, в нарушение обязательств, принятых по договору личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель, как солидарный должник, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не погасил.
 
    Ранее судебные постановления в отношении поручителя о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. задолженности, взысканной с заемщика, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального районного судом гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не принимались.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени, начисленные за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. в т.ч. задолженность по основному долгу кредита в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков Волкова И.И., Волкова А.И. в солидарном порядке в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова А.И. и Волкова И.И.
И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Тверского филиала АБ «РОССИЯ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч.: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени, начисленные за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. в т.ч. задолженность по основному долгу кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы
по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий