Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-757/2014
Гражданское дело № 2-757/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеткова Алексея Николаевича к Карташову Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щетков А.Н. обратился в суд с иском к Карташову А.Ю. о взыскании суммы долга, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> Карташов А.Ю. взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты>. Ответчик собственноручно написал две расписки, в которых обязался вернуть: <данные изъяты> – <ДД.ММ.ГГГГ> года, <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года. В указанные сроки и по сегодняшний день долг в сумме <данные изъяты> ответчик Карташов А.Ю. не вернул, сообщив, что вообще не уверен в том, что сможет его отдать, поскольку его финансовые дела находятся в плохом состоянии. Таким образом, ответчик не выполнил обязательство по возврату полученной взаймы денежной суммы, нарушив ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 88,94,100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> и оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 <данные изъяты>. Просит взыскать с Карташова А.Ю. в его пользу <данные изъяты>
Истец Щетков А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просили их удовлетворить, пояснил, что деньги ответчик взял <ДД.ММ.ГГГГ> года, а расписки были написаны позднее.
Ответчик Карташов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст. 173 п.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Условия займа, время передачи и сумма денежных средств не оспаривает.
Судом принято признание иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу части 2 данной нормы, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Частью 3 установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Щетковым А.Н. и Карташовым А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> на условиях возврата: <данные изъяты>, что подтверждается двумя расписками от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8-9).
Ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга <данные изъяты>.
В этой связи, учитывая, что договор и сумма задолженности ответчиком не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Сумма задолженности нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком. Ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
С ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета, так как истцом уплачена государственная пошлина в меньшем размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Карташова Александра Юрьевича в пользу Щеткова Алексея Николаевича долг по займу в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Карташова Александра Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья И.Н.Рожкова.
