Решение от 10 июля 2014 года №2-757/2014

Дело № 2-757/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 10 июля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Поддубровского А.А. об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Поддубровский А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – ... отдел судебных приставов УФССП России по ...) К., Л., мотивируя требования тем, что *** на основании исполнительного листа *** от *** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... К. было возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось взыскание с него в пользу В. денежных средств размере ***. В нарушение положений ч. ч. 11-12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель до истечения срока для добровольного исполнения им содержащихся в исполнительном документе требований вынесла постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на открытых на его имя счетах в *** (Открытое акционерное общество») (далее – ***» (ОАО)), Открытом акционерном обществе «***» (далее – ООО «***»), а также постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом на его имя счете в ООО «***». Полагает, что законных оснований для принятия данных решений по вопросам исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Также, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, копии данных постановлений в установленный законом срок не были направлены в его адрес. Кроме того, *** им на имя начальника ... отдела судебных приставов УФССП России по ... было направлено заявление с просьбой снять арест с денежных средств, находящихся на открытом на его имя счете в ***» (ОАО), поскольку требуемая для исполнения решения суда денежная сумма имеется на счете, открытом на его имя в ООО «*** Однако, согласно сообщению ***» (ОАО), данный арест был снят только *** на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Л., тогда как Федеральный закон в подобной ситуации предполагает незамедлительное снятие ареста, в связи с чем, он был лишен возможности пользоваться указанным расчетным счетом в целях предпринимательской деятельности. Оспариваемыми постановлениями нарушены его права как должника, поскольку он был намерен исполнить решение суда в добровольном порядке. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... К., связанные с вынесением постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на открытом на его имя счете в ООО «***», а также - постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данном счете, бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... К., выразившееся в ненаправлении ему копий постановлений о наложении ареста на денежные средства, бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Л., выразившееся в несвоевременном снятии ареста с излишне арестованных денежных средств, незаконными.
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена В.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов УФССП России по ... И., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления ИП Поддубровского А.А. отказать, пояснив, что судебными приставами-исполнителями ... отдела судебных приставов УФССП России по ... К., Л. были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, при этом, каких-либо незаконных действий не совершено, бездействия не допущено, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав сторон исполнительного производства. Кроме того, заявителем пропущен срок, предусмотренный действующим законодательством для подачи настоящего заявления в суд. Исполнительное производство *** окончено.
 
    Заявитель ИП Поддубровский А.А., заинтересованное лицо В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, исследовав материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. ч. 1-3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
 
    Исполнительное производство осуществляется на принципах:
 
    1) законности;
 
    2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
 
    3) уважения чести и достоинства гражданина;
 
    4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
 
    5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
 
    В силу ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В судебном заседании установлено, что решением *** суда от *** с ИП Поддубровского А.А. в пользу В. взысканы денежные средства в размере ***.
 
    *** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... К. на основании исполнительного документа *** возбуждено исполнительное производство *** по заявлению взыскателя, копия данного постановления направлена должнику и взыскателю.
 
    Одновременно с исполнительным документом взыскателем было предъявлено заявление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на открытых на имя ИП Поддубровского А.А. счетах в ***» (ОАО), ООО ***».
 
    *** и *** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... К. в порядке п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на открытых на имя должника счетах в *** (ОАО), ООО «***», соответственно, кроме того, *** - постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом на имя должника счете в ООО «***», которое в тот же день данным должностным лицом было отменено.
 
    Постановлением, вынесенным *** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... К., снят арест с денежных средств, находящихся на открытом на имя должника счете в *** (ОАО).
 
    Постановлением, вынесенным *** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Л., снят арест с денежных средств, находящихся на открытом на имя должника счете в ООО «***».
 
    *** исполнительное производство *** окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и частью 2 статьи 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Судом установлено, что заявление об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов УФССП России по ... было подано Поддубровским А.А. по истечении десятидневного срока со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и интересов.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд с данным заявлением, Поддубровским А.А. не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока не имеется.
 
    При этом, обращение ИП Поддубровского А.А. с аналогичными требованиями в Арбитражный суд ... (*** производство по делам было прекращено ввиду неподведомственности), не свидетельствует о пропуске срока подачи заявления в суд, ввиду наличия объективных обстоятельств.
 
    Кроме того, определения Арбитражного суда ... от *** вступили в законную силу ***, а заявление об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей направлено в адрес Усть-Абаканского районного суда ***.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные Поддубровским А.А. требования об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Поддубровского А.А. об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
 
    ...