Решение от 06 мая 2014 года №2-757/2014

    Дело № 2 – 757/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                                06 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Акчурину Р.Г. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» (далее банк) обратилось в суд с иском к Акчурину Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <...> между банком и Акчуриным Р.Г. был заключен кредитный договор <...> Согласно п. 1.2, 2.1 указанного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <...> путем перечисления денежных средств на счет Акчурина Р.Г. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <...> от <...>. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора - при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, Банк <...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <...>. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <...>, <...>, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <...>, <...> Согласно пункту 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <...> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на <...> неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <...> Просит взыскать с Акчурина Р.Г. задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, <...>, из них: по уплате основного долга по кредиту - <...>, <...>, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <...>, <...>, прочие неустойки - <...>, расходы по уплате государственной пошлины – <...>
 
    <...> истцом представлен расчет исковых требований по состоянию на <...>, согласно которому просит взыскать с Акчурина Р.Г. задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...>, из них: по уплате основного долга по кредиту – <...>, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...>, прочие неустойки – <...>, расходы по уплате государственной пошлины - <...>
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Акчурин Р.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Акчурин Р.Г. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Акчурину Р.Г. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Акчурина Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № <...>-<...> от <...> в размере <...> <...>., в том числе: <...> <...>. – основной долг; <...> <...> - проценты, <...> - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины - <...> <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий