Решение от 07 мая 2014 года №2-757/2014

    Дело № 2- 757/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года г.Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Титовой Т.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Пшуковой А.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Зинченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, пени по просроченным процентам и просроченному долгу, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) (далее ЗАО Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к Зинченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по плановым процентам, пени по просроченным процентам и просроченному долгу в общей сумме <данные изъяты>;
 
    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по основному долгу, по плановым процентам и по пени в общей сумме <данные изъяты>
 
    судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Л.Н. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, выплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Зинченко Л.Н. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ № 251, подписания анкеты на получение потребительского кредита и расписки в получении карты на сумму <данные изъяты>. Договорные обязательства ответчиком не выполняются, за Зинченко Л.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> С учетом принципа соразмерности неустойки истцом принято решение о снижении начисленных с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая уплате составляет <данные изъяты>.
 
    Указанные суммы задолженности, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО Банк ВТБ 24 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Зинченко Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась. заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
 
    В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
 
    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как видно из кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Зинченко Л.Н., банк предоставил заемщику Зинченко Л.Н. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить своевременно полученный кредит и уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора ( п. 3.1.1).
 
    Договором предусмотрена уплата заемщиком процентов ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.
 
    Пунктом 2.6 договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    В соответствии с п.4.2.3 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Зинченко Л.Н. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ № № подписания анкеты на получение потребительского кредита и расписки в получении карты на сумму <данные изъяты>.
 
    Исходя из положений ст. 819, 850 ГК РФ, п.2 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма кредита представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.
 
    Подписав и направив кредитору анкету, и получив банковскую карту, заемщик Зинченко Л.Н. в соответствии с указанной выше статьей заключила «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом».
 
    В данном случае банком Зинченко Л.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с использованием платежной карты.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик Зинченко Л.Н. воспользовалась перечисленными ей кредитными средствами, однако не выполняет свои обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., платежи своевременно не производит, а поэтому ЗАО «Банк ВТБ 24» вправе требовать взыскания с должника основного долга, процентов и неустойки.
 
    Как видно из представленного банком расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Зинченко Л.Н. по кредитному договору № по основному долгу составляет <данные изъяты>. С учетом принципа соразмерности неустойки истцом принято решение о снижении начисленных с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая уплате составляет <данные изъяты>
 
    По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек: по основному долгу – <данные изъяты>. С учетом принципа соразмерности неустойки истцом принято решение о снижении начисленных с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая уплате составляет <данные изъяты>
 
    При этом суд учитывает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись в течение 2012 -2014г.г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику Зинченко Л.Н. направлено требование о необходимости оплатить задолженность по кредитным договорам.
 
    На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Исследованные судом документы, доводы искового заявления свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредитов Зинченко Л.Н. не предпринимает.
 
    Исковые требования ответчиком Зинченко Л.Н. по существу не оспорены, кредитные средства ответчиком в банке получены, следовательно Зинченко Л.Н. должны вноситься платежи по кредитам.
 
    При установленных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ЗАО «Банк ВТБ 24» вправе требовать погашения задолженности по заключенному с Зинченко Л.Н. кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> копеек, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым возместить ЗАО «Банк ВТБ 24» судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.235-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Зинченко Л.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Зинченко Л.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Зинченко Л.Н. вправе подать в Кисловодский суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Титова Т.П.