Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-757/2014
Дело №2-757/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 18 июня 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием представителя истца Елькина О.А.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Ковязину А. А., Махориной Т. В., Сидорову В. Ф. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ковязину А. А., Махориной Т. В., Сидорову В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ковязиным А. А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица. Предоставление Ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Но ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ковязину А.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но требования остались без внимания. Ответчиком не соблюдены требования п. 4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредита, в соответствии с графиком погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей по процентам к КД № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п.п. 4.7, 4.7.1 Кредитного договора истец имеет право в случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Махориной Т. В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровым В. Ф., по которым согласно п. 2.1 договоров поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком любых обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ соответчикам Махориной Т.В., Сидорову В.Ф. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но требование осталось без удовлетворения. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; пени по основному долгу – <данные изъяты>; пени по процентам – <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с Ковязина А.А., Махориной Т.В., Сидорова В.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Елькин О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Ковязин А.А., Махорина Т.В., Сидоров В.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Копии искового заявления с документами ответчикам вручены, письменных возражений на иск не представлено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ковязиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения обязательств Ковязина А.А. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Махориной Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровым В.Ф.
Согласно п.п.4.7, 4.7.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
Согласно п.6.1 Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.
Согласно графику погашения кредита и графику уплаты процентов за пользование кредитом Ковязин А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивает истцу задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.
Платежи заемщиком вносились несвоевременно и в не полном объеме.
Долг Ковязина А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; пени по основному долгу – <данные изъяты>; пени по процентам – <данные изъяты>.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ковязину А.А., Махориной Т.В., Сидорову В.Ф. требования о досрочном возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности.
Требование банка ни Заемщиком, ни поручителями не выполнено.
Истец просит взыскать с Ковязина А.А., Махориной Т.В., Сидорова В.Ф. солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга /ч. 1/. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью /ч. 2/.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
В связи с изложенным с Ковязина А.А., Махориной Т.В., Сидорова В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Ковязину А. А., Махориной Т. В., Сидорову В. Ф. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать с Ковязина А. А., Махориной Т. В., Сидорова В. Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 23.06.2014 г.
Судья (подпись) М.М. Арефьева
Копия верна:
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда:
