Определение от 28 мая 2014 года №2-757/2014

    дело № 2 - 757/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    28 мая 2014 года             ...
 
    Первомайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Сосновской О.В.,
 
    при секретаре Бойдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело иску Поленова СВ к Туриловой НМ, Ерохиной ТИ о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Поленов С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... ему принадлежит ... доли на жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: г...., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации ... и выдано свидетельство серии .... Сособственниками указанного выше жилого дома являются Турилова Н.М. (... доли) и Ерохина Т.И. (...), а оставшиеся ... доли принадлежали его (истцу) деду - ФИО, который умер .... Указал, что после смерти деда фактически он принял наследство, в том числе и 27/100 доли в праве на указанный жилой дом. Решением Первомайского районного суда ... от ... был установлен факт им (истцом) принятия наследства. Решение вступило в законную силу. Решением установлено ряд обстоятельств, а именно: факт смерти дела, круг наследников, отсутствие иных наследников первой очереди, которые носят преюдициальный характер. Однако в решении суда не было конкретизировано из чего состоит наследство, а договор предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ... ... как первоначальный документ на домовладение, согласно справкам БТИ от ... в качестве правоустанавливающего документа нотариусом не принимается. Просил признать за ним право собственности ... доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадь. ... кв.м, лит. А, А1, А3, А4, расположенный по адресу: г.... в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ... года.
 
    Будучи надлежащим образом извещенными, истец Поленов С.В., его представитель Коршунова М.В., действующая на основании доверенности ... от ..., ответчики: Турилова Н.М., Ерохина Т.И., третье лицо нотариус ... Лукина Л.Е., представитель третьего лица управления Росреестра по ..., дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и ....
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело иску Поленова СВ к Туриловой НМ Ерохиной ТИ о признании права собственности в порядке наследования следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Поленова СВ к Туриловой НМ, Ерохиной ТИ о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: ...
 
    ...