Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-757/2014
Дело №2-757/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров «20» июня 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чернявской И.Н.,
с участием прокурора Терентьева С.В.,
при секретаре Морозовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисиной Л.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Лисина Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила признать безвестно отсутствующим Иванова В.Е.
В обоснование заявления указала, что на основании договора дарения от <дата> года она является собственником 35/100 долей <адрес>, другие 65/100 долей по договору дарения от <дата> принадлежат Иванову В.Е. С <дата> г. в данной квартире никто, в том числе и Иванов В.Е., которого соседи ни разу не видели, не проживает. За счет собственных сил и средств она сделала ремонт всей квартиры, в которой были выбиты стекла, отсутствовали двери, в некоторых местах был разобран пол, и пользуется ею. С ее стороны были приняты меры по розыску Иванова В.Е. по его прежнему месту жительства в г.Москве, но там его никто не знает. С целью установления его местонахождения она также обращалась в правоохранительные органы, но ей было отказано в розыске, так как она не является его родственником. В <дата> году в <адрес> будет проведен газ и ей придется полностью платить за газификацию.
В судебном заседании заявитель Лисина Л.В. вначале заявление поддержала, уточнив его в части цели признания гражданина безвестно отсутствующим и пояснив, что признание Иванова В.Е. безвестно отсутствующим необходимо ей для признания в дальнейшем права собственности на принадлежащую ему долю в вышеуказанной квартире за ней в порядке приобретательной давности. Однако впоследствии Лисина Л.В. заявила об отказе от заявления и прекращении производства по делу, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.
Представитель заинтересованного лица - администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело его отсутствие.
Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, представитель заинтересованного лица Гаврикова С.В., действующая по доверенности, оставила разрешение заявление на усмотрение суда. Пояснила, что по данным похозяйственной книги Иванов В.Е. с <дата> г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако больше о нем ничего не известно, в данном жилом помещении никто не проживал.
Выслушав и оценив заявление Лисиной Л.В. об отказе от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим и прекращении производства по делу, заслушав заключение участвующего по делу помощника Александровского городского прокурора Терентьева С.В., полагавшего возможным принять отказ от заявления, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.276-277 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица, при этом, в заявлении должно быть указано для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление Лисиной Л.В. об отказе от заявления и прекращении производства по делу приобщено к делу.
Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, судом разъяснены заявителю Лисиной Л.В. последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, которые ей понятны.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 262-263, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Лисиной Л.В. от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению Лисиной Л.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.Н. Чернявская
Копия верна. Судья И.Н. Чернявская
Секретарь А.С. Морозова
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-757/ 2014г.
Определение вступило в законную силу «___»____________ 2014 года
Судья И.Н.Чернявская
