Решение от 27 мая 2013 года №2-757/2013

Дело № 2-757/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чагода                                         27 мая 2013 г.
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Шерстобитовой М.З., при участии истицы Большаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой И.В. к Большакову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
        Большакова И.В. обратилась в суд с иском к Большакову А.А. о признании Большакова А.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        В судебном заседании Большакова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
        Ответчик Большаков А.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
 
        Истица Большакова И.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Третье лицо комитет по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района просил в своей факсограмме в адрес суда вынести решение по усмотрению суда.
 
        Заслушав истицу Большакову И.В., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
        Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
        Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО7, около шести лет Большаков А.А. не проживает по вышеуказанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Сам ответчик фактически постоянно проживает на <адрес> у своей матери. Каких-либо препятствий для проживания Большакова в квартире по адресу: <адрес> не имеется.
 
        Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ВС РФ указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    При таких обстоятельствах требование истицы в части признания ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.    
 
    Решение о признании лица утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Большаковой И.В. удовлетворить: признать Большакова А.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд (п. Чагода) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  А.Г. Кузнецов
 
    Окончательное решение изготовлено 03 июня 2013 года
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
        Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июля 2013 года.
 
    Судья А.Г. Кузнецов