Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-757/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
пом.прокурора г.Донского Дмитриевой Ю.А.,
представителя заявителя – отдела Министерства внутренних дел по г.Донской И., действующей на основании доверенности,
заинтересованного лица - осужденного Эрфурт С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-757/2013 по заявлению начальника ОМВД России по г.Донской о дополнении ранее установленных поднадзорному Эрфурт С.В. административных ограничений,
установил:
начальник ОМВД России по г.Донской обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному Эрфурт С.В. административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Эрфурт С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости.
Отмечает, что с Эрфурт С.В. проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему ограничениях, однако, находясь под административным надзором, Эрфурт С.В. дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица Эрфурт С.В необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя И. поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, и пояснила, что дополнительное административное ограничение, об установлении которого обратилось ОМВД России по г.Донской заключается в том, чтобы поднадзорному Эрфурт С.В. установить дополнительную явку в месяц, а всего две явки в месяц.
Осужденный Эрфурт С.В.. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора виде административного ограничения- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Пом. прокурора г.Донского Дмитриева Ю.А. в судебном заседании поддержала требования начальника ОМВД России по г.Донской.
Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Дмитриевой Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в 24 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом мнения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные лицу административные ограничения.
В судебном заседании нашел подтверждение факт установления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Эрфурт С.В. административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания за пределами постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.
Согласно справке №, выданной ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Эрфурт С.В. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на * месяцев * дней.
ДД.ММ.ГГГГ Эрфурт С.В. поставлен на профилактический учет ОМВД РФ по г.Донской и в отношении него установлен административный надзор, ему разъяснена суть административных ограничений, установленных ему судом, а также его права, свободы и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно сведениям о явке Эрфурт С.В. в орган внутренних дел по месту жительства, последний данное административное ограничение исполняет исправно.
Вместе с тем, поднадзорный Эрфурт С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ в * часов * минут возле дома № по <адрес> нарушение общественного порядка – находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21.КоАП РФ в виде штрафа.
Он же ДД.ММ.ГГГГ в * часа * минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах, суд считает заявление начальника ОМВД по г.Донской о дополнении ранее установленного поднадзорному Эрфурт С.В. административного ограничения в виде обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, административным ограничением в виде второй обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 133, 247, 261-5, 261-6 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление начальника ОМВД России по г.Донской о дополнении ранее установленных поднадзорному Эрфурт С.В. административных ограничений, удовлетворить в полном объеме.
Дополнить ранее установленное поднадзорному Эрфурт С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, административное ограничение в виде обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнительным административным ограничением в виде второй обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца.
Судья Е.В. Пасечникова
