Определение от 05 июня 2013 года №2-757/2013

    дело № 2-757/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Цаплиной Л. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «05» июня 2013 года гражданское дело по иску Шапошниковой Е. Ю. к Яблокову Е. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яблокова К. Е., Масловой Д, А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Шапошникова Е. Ю. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Яблокову Е. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яблокова К. Е., Масловой Д, А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В судебное заседание Шапошникова Е. Ю. представитель истца Сударкин М. Н. дважды не явились: 30 мая 2013 года к 10 часам 00 минутам, 05 июня 2013 года к 11 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Ответчик Маслова Д, А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, расписка о получении повестки находится в материалах дела, о причине неявки суд не известила, заявлений не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Ответчик Яблоков Е. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яблокова К. Е. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, заявлений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает..
 
    Представители третьих лиц отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, ООО «Дом-Сервис», Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Шапошникова Е. Ю., представитель истца Сударкин М. Н. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчики Маслова Д. А., Яблоков Е. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яблокова К. Е. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Шапошниковой Е. Ю. к Яблокову Е. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яблокова К. Е., Масловой Д, А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Шапошниковой Е. Ю. к Яблоковой Е. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яблокова К. Е., Масловой Д, А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Шапошниковой Е. Ю. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 рублей.
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.