Определение от 28 мая 2013 года №2-757/2013

             Гражданское дело № 2 - 757/2013
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Долгодеревенское                 28 мая 2013 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Воробьёвой Т.А.,     
 
    при секретаре             Мачулиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Платонова П.Н. о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Челябинской области, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Платонов П.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Челябинской области, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС, кадастровый (условный) №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Земельный участок, сформированный в счет доли, был поставлен на кадастровый учет органом кадастрового учета ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области» и ему был выдан кадастровый паспорт с №. ДАТА он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением на государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС (далее земельный участок). ДАТА Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области было принято решение № об отказе в государственной регистрации права собственности Платонова П.Н. на указанный участок в связи с тем, что земельный участок образован из земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДАТА, явка заявителя признана обязательной. Стороны извещены. Однако заявитель и представитель заявителя в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщили.
 
    Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДАТА, стороны извещены. Однако заявитель и представитель заявителя второй раз не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что заявитель не явился в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, заявитель не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.222, 223,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Платонова П.Н. о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Челябинской области, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий     <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий                 Т.А. Воробьёва
 
    секретарь