Решение от 26 мая 2014 года №2-757/14

    Дело № 2- 757/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Орск
 
    Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
 
    при секретаре Бисембаевой С.Е.,
 
    с участием
 
    ответчика Кужахметовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО4 к Кужахметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ФИО6 ( далее по тексту ОАО «ФИО7») обратилось в суд с иском к Кужахметовой Н.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ФИО8) и ответчицей заключен кредитный договор № № согласно которому последней выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно).
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, при этом последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего постоянно происходит вынос на счета просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В указанные сроки требование не выполнено, и ДД.ММ.ГГГГ на счета просроченной задолженности вынесена вся сумма долга по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств Банк несет убытки в форме реального ущерба, а именно- не получает сумму основного долга; и упущенной выгоды- в виде неполучения процентов за пользование кредитом, на которые Банк рассчитывал при заключении кредитного договора. Кроме того, Банк вынужден произвести отвлечение денежных средств в резервный фонд банка в размере суммы основного долга ( <данные изъяты>%).
 
    До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811, ст. 363 ГК РФ., п.3.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного( заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.П.3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк неоднократно информировал заемщика о необходимости уплатить просроченную задолженность по кредитному договору выставлением требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако просроченная задолженность на дату обращения в суд не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО9 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Кужахметова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, ею подписано. До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. Поскольку признание иска добровольное, без принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества ФИО10»» в лице управления «ФИО11 к Кужахметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кужахметовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
 
    <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «ФИО15»» и Кужахметовой Н.В..
 
    Взыскать с Кужахметовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества ФИО18 расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Гук Н.А.