Решение от 17 апреля 2014 года №2-757/14

                                                                                                                               Дело № 2-757/14
 
            РЕШЕНИЕ
 
                                                             Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                                                                                              17 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакурадзе ...7 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
 
                            Установил:
 
        Истец Бакурадзе Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Московская акционерная страховая компания», которым просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рубль, величину утраты товарной стоимости в сумме ... рублей, расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Свои требования мотивировала тем, что между нею и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (договор КАСКО), период действия договора с ... по ... года. Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечет для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре (страховом полисе): «Хищение», «Ущерб». ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль ... ..., принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения. Она обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила автомобиль для осмотра. Размер страхового возмещения, рассчитанного и выплаченного ЗАО «МАКС», составил ... рублей. Страховое возмещение в сумме ... рублей значительно ниже расходов, которые она, как собственник транспортного средства вынуждена будет произвести для приведения автомобиля в состояние, в котором транспортное средство находилось до наступления страхового случая. Для проведения независимой экспертизы она обратилась в ...». Согласно отчета ... от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ..., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с использованием деталей без учета износа составляет ... рубль, утрата товарной стоимости ( далее – УТС) после проведения ремонта автомобиля составляет ... рублей. За составление отчета ею оплачено ... рублей. Сумма страхового возмещения, рассчитанная и выплаченная ЗАО «МАКС», необоснованно занижена. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет ... рубль. В порядке досудебного регулирования спора ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Претензия оставлена без ответа.
 
        Истица Бакурадзе Т.И. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца ...4, действующая по доверенности, исковые требования уменьшила на ... рублей в связи с тем, что расходы на проведение независимой оценки следует расценивать как судебные расходами. Истица вынуждена была их произвести чтобы определить размер исковых требований и цену иска. Просила взыскать с ответчика ущерб в сумме ... рублей, в которую входит УТС в сумме ... рублей и разница между выплаченной суммой страхового возмещения и необходимой для приведение автомобиля в доаварийное состояние, составляющая ... рубль. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы: за консультацию – ... рублей, за составление и предъявление претензии ... рублей, за получение заверенных копий документов – ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за услуги представителя ... рублей. Суду пояснила? что автомобиль истицы застрахован по договору КАСКО по рискам «Хищение» и «Ущерб». ... произошло ДТП, за рулем автомобиля истцы была ее дочь, которая была признана виновной в ДТП. Истица обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ей было выплачено, но данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась в ... Ответчику была направлена претензия с просьбой доплатить страховое возмещение, однако, она осталась без ответа. Автомобиль истицы 2013 года выпуска. УТС представляет собой уменьшение стоимости автомобиля и относится к реальному ущербу, поэтому полежит возмещению страховщиком.
 
        Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражения на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая, что нельзя сделать вывод о неисполнении обязательства со стороны ответчика, так как калькуляция произведена, денежные средства перечислены истцу в срок. Письменная претензия от истицы не поступала, в ЗАО «МАКС» ведется журнал учета входящих претензий, таким образом, ответчик был лишен возможности рассмотрения требований в досудебном порядке. В связи с чем, требование истицы о взыскании с ЗАО «МАКС» штрафа в размере 50% считает незаконными и необоснованными. Требование истицы по оплате издержек, связанных с проведением экспертизы, является необоснованным и завышенным. Просил уменьшить суммы судебных издержек до разумных пределов.
 
        Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 13-15 часов в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...5, управляя автомобилем ... ..., принадлежащим истице ...1, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя ...6, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что явилось причиной их столкновения. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        Постановлением ...1 об административном правонарушении от ... водитель ...5 за нарушение п. 13.12 ПДД признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
 
         Имущество истицы - транспортное средство ... ..., на момент ДТП застраховано в ЗАО «МАКС» по договору страхования (страховой полис ...), срок действия договора с ... по ... года, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц. Выгодоприобретателем по договору является истица. Договором застрахованы риски КАСКО (Хищение, Ущерб), страховая сумма ... рублей (л.д. 5).
 
        Истица обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, ЗАО «МАКС» признало данный случай страховым и выплатило истице страховое возмещение в сумме ... рублей.
 
        Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ЗАО «МАКС», истец по собственной инициативе произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ..., обратившись в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет 86841 рубль, величина утраты товарной стоимости автомобиля - ... рублей (л.д. 12-30). За составление отчета ею оплачено ... рублей (л.д. 11).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                 Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
          В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
           Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    На основании п. 3. ст. 3 Закона РФ от ... N 4015-1 (ред. от 18.07.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации
 
    Согласно п. 1.3 Правил № 09.08 страхования средств наземного транспорта (далее – Правила) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) произвести страховую выплату в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 3.1 Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска. Должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    Страховым случаем является совершившиеся событие из числа перечисленных в п. 3.2 настоящих правил страхования, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п. 3.2 на основании настоящих Правил страхования могут быть застрахованы один, несколько или все из числа следующих рисков:
 
    3.2.1 «Ущерб» - повреждение, уничтожение застрахованного транспортного средства и/или повреждение, уничтожение, хищение его отдельных частей, узлов и агрегатов, установленных на транспортном средстве, в результате:
 
    3.2.1.1 дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание.
 
    В соответствии с п. 4.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии(страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    Согласно п. 4.2 Правил страховые суммы при страховании транспортного средства, дополнительного оборудования, водителя и пассажиров транспортного средства от несчастных случаев указываются в договоре (полисе) страхования отдельно по каждому из перечисленных объектов.
 
    В соответствии с п. 9.1.1 Правил страхователь имеет право на получение страховой выплаты при наступлении события, признанного страховщиком страховым случаем, на условиях договора (полиса) страхования и настоящих Правил страхования, в пределах указанной в договоре (полисе) страховой суммы и лимитов выплат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования по КАСКО, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, исковые требования истицы законны и обоснованы, подтверждены документально, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика ЗАО «МАКС».
 
        Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
        Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
        На основании изложенного, ответственность по возмещению данных убытков в сумме 11586 рублей также должна быть возложена на ответчика ЗАО «МАКС».
 
        Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
        В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, размер страхового возмещения существенно занизила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страхового возмещения, которое составляет ... рублей, то есть в сумме ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом оплачены услуги по независимой оценке в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
              Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания», зарегистрированного ... Межрайонной инспекцией МНС России ... по ... за ... в пользу Бакурадзе ...8, ... года рождения, уроженца ... на восстановительный ремонт автомобиля ... рубль, утрату товарной стоимости автомобиля ... рублей, штраф в сумме ...., расходы по независимой оценке в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ...
 
                  Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» зарегистрированного ... Межрайонной инспекцией МНС России ... по ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
 
                  Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                          /подпись/                                                      И.В.Замуленко
 
           Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко