Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-757/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2- 757/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2014 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Польионовой Д.В.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Палян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Анисимовой Лидии Арутюновне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23 мая 2013 года, заключенный с Анисимовой Л.А., и взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 267 руб. 14 коп., из них: остаток основного долга 100 368 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 7 183 руб. 99 коп., неустойка за просрочку кредита 1 589 руб. 91 коп., неустойка за просрочку процентов 2 125 руб. и возврат госпошлины в размере 3 425 руб.34 коп., а всего 114 692 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца Палян Т.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и пояснила, что 23.05.2013г. между Анисимовой Л.А. иОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0702 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 105 000 рублей сроком на 5 лет под 24,7% годовых. Фактически заемщик получил кредит. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать ежемесячными аннуитетными платежами, и производить одновременно оплату процентов в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2.2 кредитного договора предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом. До ноября 2013 года данный кредит погашался в полном объеме, но 25.11.2013г. в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность полностью не погашения. С 08.01.2014г. платежи в погашение долга не поступало. То есть заемщиком нарушено условие кредитного договора в части выплат ежемесячных платежей. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В адрес ответчицы было направлено уведомление о возврате суммы долга, но задолженность остается непогашенной.
Ответчица Анисимова Л.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила, не просила суд об отложении рассмотрения иска к ней.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании Анисимова Л.А. заключилас ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0702 кредитный договор № о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 105 000 рублей сроком на 5 лет под 24,7% годовых (л.д.9-11). Согласно приложению № 1 к кредитному договору, обязалась погашать основной долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.12).
Однако в результате неуплаты ежемесячных платежей, было нарушено условие кредитного договора в части их выплаты, и, согласно расчету, образовалась задолженность в размере 111 267 руб. 14 коп., из них: остаток основного долга 100 368 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 7 183 руб. 99 коп., неустойка за просрочку кредита 1 589 руб. 91 коп., неустойка за просрочку процентов 2 125 руб. (л.д.6).
В адрес ответчицы было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7). Вместе с тем просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Нормами статьи 330 ГК РФ, также предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного платежа применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчицы задолженность по кредиту, проценты и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчицей своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка. Поскольку исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме - расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы Анисимовой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Анисимовой Л.А. в пользу истца возврат госпошлины в размере 3 425 рублей 34 копейки.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 23 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0702, и Анисимовой Лидией Арутюновной.
Взыскать с Анисимовой Лидии Арутюновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в размере 111 267 руб. 14 коп. и возврат госпошлины в размере 3 425 руб.34 коп., а всего 114 692 руб. 48 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Н.И. Стогний
