Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-757/14
дело №2-757/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Баксан 16 мая 2014 г.
Баксанский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Тхазеплова А.С.
при секретаре Чемазоковой Е.Т.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал, в Кабардино-Балкарии действующий по доверенности 59-14 от 1 января 2014 года действительной до 31 декабря 2014 года Чеченова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к О.А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального участка Баксанского района абонентской службы филиала Общества в Кабардино-Балкарии обратился в суд с иском к О.А.И. о взыскании задолженности за поставленный газ, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим.
Истец является поставщиком газа населению на территории Кабардино-Балкарии. Между истцом и О.А.И. заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.
Истец исполняет свои обязательства в полном объеме, однако ответчик обязанность по оплате потребляемого газа не исполняет.
Истец указывает, что ответчик систематически нарушает нормы действующего законодательства РФ, не исполняет обязанность по оплате поставленного газа, чем причиняет истцу убытки, ответчиком оплата за поставляемый газ не производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Чеченов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте назначения дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд признает причины неявки ответчика О.А.И. неуважительными и пришел к выводу о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца Чеченова А.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 и п.14 ст.155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг.
В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
У абонента О.А.И. имеется счетчик, однако он с ДД.ММ.ГГГГ не предоставлял показания учета газа, поэтому начисление ему производилось по нормативу. Также согласно Акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки узла учета поверочная пломба на счетном механизме порвана, голографическая пломба отсутствует.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и О.А.И. заключен договор газоснабжения по адресу: КБР, <адрес>, площадь указанного помещения составляет <данные изъяты> кв.м., абонентская карточка на О.А.И. лицевой счет № №.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Оплата энергии в силу ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).
На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.
Досудебным предупреждением АБ № О.А.И., предупрежден о задолженности.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, а ему дали время на это, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», то есть необходимым взыскать с О.А.И. задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины уплаченный истцом в доход бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к О.А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ удовлетворить полностью.
Взыскать с О.А.И. задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Председательствующий А.С. Тхазеплов
