Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-757/14
Дело N 2-757/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Глазов 03 апреля 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Тугбаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Урсегову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" ( далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Урсегову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Урсеговым С.Н. заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени данное требование не исполнено. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Урсегова С.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Урсегов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Истец ОАО "Сбербанк России" является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
Согласно представленному в суд кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Урсегову С.Н. кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Факт получения денежных средств ответчиком Урсеговым С.Н. подтверждается мемориальным ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (приложение к договору).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что ответчик Урсегов С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Судом принимается представленный расчет суммы основного долга, процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. и неустойка-<данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 450 п. 2 п.п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банком ответчику Урсегову С.Н. было направлено требование N № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора, срок исполнения обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Факт направления требования истцом подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая, что неисполнение ответчиком Урсеговым С.Н. обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требования истца ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Урсеговым С.Н, в силу ст. 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Урсегову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Урсеговым С.Н..
Взыскать с Урсегова С.Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.А.Сабрекова
