Определение от 07 апреля 2014 года №2-757/14

    Определение
 
    Дело № 2-757/14
 
    Обнинский городской суд Калужской области в составе:
 
    судьи Федоровой И. А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске
 
    07 апреля 2014 года
 
    дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о выделении доли в общем имуществе,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве соответчика ФИО1) о выделении доли в общем имуществе супругов. В обоснование иска указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 250 208 руб. 19 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названный долг был проиндексирован, с ответчика в пользу истца дополнительно взысканы денежные средства в размере 33 094 руб. 78 коп.
 
    До настоящего времени решение суда не исполнено, в ходе исполнительного производства имуществ и денежных средств ответчика, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.
 
    Вместе с тем было установлено, что ФИО3 использует транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак М 256 НЕ 40, собственником которого является ФИО1, супруга ФИО3 Истец просит выделить ? долю в праве собственности на указанное транспортное средство должника ФИО3
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в связи с полным погашением должником ФИО3 имевшегося перед истцом долга.
 
    Ответчики ФИО3 и ФИО1, представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220 (ч.3), 221 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Принять от ФИО2 отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о выделении доли в общем имуществе прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                      И. А. Федорова.