Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-757/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-757/14
23 июля 2014 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием заявителя Ивановой Л.Н.,
представителя заявителя Булавкина М.Е.,
представителя Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Сумериной И.А.,
заинтересованного лица Котачевой Е.П.,
при секретаре Авдюховой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Л. Н. о признании недействительными Постановления администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Иванова Л.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.254, 255 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о признании недействительными Постановления администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Иванова Л.Н. и её представитель Булавкин М.Е. доводы заявления поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить, при этом представитель Булавкин М.Е. пояснил, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Администрацией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и Барановой (в настоящее время Котачевой) Е.П. должен быть признан судом недействительным по основаниям предусмотренным гражданским законодательством, предусмотренных для недействительности сделки.
Представитель Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Сумерина И.А., в судебном заседании оставила разрешение требований на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Котачева Е.П. в судебном заседании указала, что находящийся в настоящее время в её распоряжении земельный участок был предоставлен на законных основаниях, а потому она полагает возможным отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно требованиям ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ).
При этом как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, в том числе и представителя заявителя Булавкина М.Е., указавшего, что действительно заявленные требования вытекают из возникшего между сторонами спора о праве, между заявителем Ивановой Л.Н., администрацией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и Котачевой Е.П. имеется спор о праве в отношении земельного участка, площадью 3000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ленинградская область Бокситогорский муниципальный район Анисимовское сельское поселение д.Фомкино участок № 1.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В силу разъяснений, содержащихся в абз.6 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, а именно если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами фактически имеется спор о праве, суд находит, что производство по делу по заявлению Ивановой Л.Н. о признании недействительными Постановления администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит прекращению, поскольку данное дело не может быть рассмотрено в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению Ивановой Л. Н. о признании недействительными Постановления администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. производством прекратить, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
