Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-757-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
при секретаре Тухватулиной Ю.А.,
с участием истца Рябцевой Л.А., 3-го лица Рябцева Д.В.,
в отсутствие представителя ответчика администрации г. Иркутска,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-757-14 по иску Рябцевой Л.А. к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рябцева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование предъявленных требований истец указала, что ****год умер ее отец ФИО1, ****год умерла мать ФИО1, проживавшие по адресу: <адрес>. После смерти родителей открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследником умерших родителей. Последнее время перед смертью матери истица проживала вместе с ней, осуществляла уход, после смерти матери несла бремя содержания квартиры, осуществляла коммунальные платежи, заботилась о состоянии квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства.
В судебном заседании истец Рябцева Л.А. предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что спорная квартира принадлежала родителям на основании договора приватизации от ****год по 1/2 доли каждому. В *** году умер ее отец. В квартире осталась проживать мать, которая сильно болела и в *** г. умерла. После смерти матери истец не обратилась своевременно к нотариусу, так как у ее дочери родился слабый ребенок, истице приходилось с ним постоянно сидеть. Других наследников к имуществу умерших родителей нет. Похороны организовала истица из спорной квартиры. После смерти матери истица в течение месяца проживала в спорной квартире, а затем поселила туда старшего сына, но в квартире постоянно бывала, следила за ее состоянием. В декабре *** г. истец платила за <адрес> руб., в апреле *** г. – *** руб. В квартире от родителей осталась старая мебель, холодильник, все это имущество также принято как наследство.
3-е лицо Рябцев Д.В. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился, указав, что его мать Рябцева Л.А. фактически приняла наследство после своих родителей.
Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ****год открылось наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, ****год открылось наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.
Установлено, что на основании договора приватизации от ****год ФИО1, ФИО1 являлись сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается договором приватизации от ****год года, сообщением МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, истец Рябцева Л.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1 являлась наследником первой очереди после умершего ****год ФИО1; Рябцева Л.А., является наследником первой очереди после умершей ****год ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ***, свидетельством о заключении брака ***.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В поквартирную карточку на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> были включены ФИО1, ФИО1, а также с ****год - Рябцев Д.В.
Доводы истца о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО1, умершего ***. а также о том, что истец Рябцева Л.А. фактически приняла наследство после ФИО1, умершей ***. подтверждаются представленными в материалы дела поквартирной карточкой, квитанциями за *** г., выпиской по лицевому счету, свидетельствующими о проживании умерших родителей истицы до смерти в указанной квартире, об оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, а также технический паспорт на спорную квартиру.
Кроме того, в подтверждение доводов Рябцевой Л.А. о произведении ею расходов на похороны ФИО1, ФИО1, судом исследованы свидетельство о погребении, квитанция-договор № ***, квитанция-договор № ***, заказчиком в которых указана Рябцева Л.А.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО1, умершего ***., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Рябцева Л.А. фактически приняла наследство после ФИО1, умершей ***., в виде квартиры по адресу: <адрес>, то есть вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, представленными документами.
По сообщению нотариуса Иркутского нотариального округа от ****год г., наследственные дела к имуществу гр. ФИО1, ****год года рождения, умершего ****год г., гр. ФИО1, ****год года рождения, умершего ****год г., проживавших по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в нотариальной конторе не заводились. Алфавитные книги учета наследственных дел проверены с ****год по ****год.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ****год г.
Согласно справке от ****год по данным ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» сведений о наличии арестов и запрещений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., не имеется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что судом установлено фактическое принятие ФИО1 наследства после ФИО1, принятие Рябцевой Л.А. наследства после ФИО1, принимая во внимание отсутствие иных наследников, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обратном, в ходе судебного разбирательства суду не представлено, исходя из положений ст.218 ГК РФ, суд приходит выводу, что исковые требования Рябцевой Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Рябцевой Л.А. наследства после ФИО1, умершего ***., и после ФИО2, умершей ***.
Признать за Рябцевой Л.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.
Судья
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья Н.И. Касьянова
Секретарь суда
Дата заверения копии:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-757-2014.
