Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-756/2014
Дело № 2-756/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Себежской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Себежская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2013 на таможенный пост МАПП <...> Себежской таможни прибыл состав транспортных средств – тягач марки <...> (регистрационный номер ***) с прицепом марки <...> (регистрационный номер ***), следовавший под управлением гражданина Республики Литвы Б.. Перевозка осуществлялась фирмой перевозчиком - <...> (г. Шауляй), состав транспортных средств следовал из Литвы в Москву. При прибытии на таможенную территорию Таможенного союза представителем фирмы перевозчика должностному лицу т\п МАПП <...> Себежской таможни были предоставлены необходимые товаросопроводительные документы, согласно которым в грузовых отделениях состава транспортных средств перемещался товар: <...>
Между тем, в ходе проведенного, в соответствии со ст. 116 ТК ТС, 100% таможенного досмотра транспортных средств было установлено перемещение в грузовых отделениях товара, наименование которого не заявлено в товаросопроводительных документах:
- <...>.;
- <...>.;
- <...>
Общее количество грузовых мест фактически перемещаемого товара установлено – <...>
04.10.2013 Себежской таможней в отношении фирмы перевозчика - <...> возбуждено дело об административном правонарушении № *** по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ; вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, а также товаросопроводительные документы: <...> изъяты по протоколу изъятия от 07.10.2013 и помещены на ответственное хранение на склад ООО «Себежский таможенный терминал» (г. Себеж), затем переданы на хранение на Великолукский таможенный пост.
Постановлением Себежского районного суда от 27.12.2013 <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. без применения конфискации предметов административного правонарушения. Товар (предмет административного правонарушения) подлежит возврату законному владельцу для совершения операций и помещений под выбранную таможенную процедуру.
Установленный таможенным законодательством срок хранения товаров истек. До настоящего времени изъятый товар законным владельцем не востребован. Заявлений от каких-либо лиц о праве собственности на вышеуказанное имущество не поступало, в связи с чем просит признать его бесхозяйным, передав его для распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
В судебном заседании представитель Себежской таможни Р. заявленные требования поддержала.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в представленном письменном отзыве на заявление Себежской таможни указал, что рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель <...> надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.
Суд, выслушав представителя Себежской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законодательством.
Главой 33 ГПК РФ определён порядок признания движимой вещи бесхозяйной.
Судом установлено, что 18.03.2013 на таможенный пост МАПП <...> Себежской таможни прибыл состав транспортных средств – тягач марки <...> (регистрационный номер ***) с прицепом марки <...> (регистрационный номер ***), следовавший под управлением гражданина Республики Литвы Б.. Перевозка осуществлялась фирмой перевозчиком - <...> (г. Шауляй), состав транспортных средств следовал из Литвы в Москву.
При прибытии на таможенную территорию Таможенного союза представителем фирмы перевозчика – водителем Б.., действовавшим на основании доверенности от 19.09.2013, должностному лицу т\п МАПП <...> Себежской таможни были предоставлены необходимые товаросопроводительные документы: <...>, согласно которым в грузовых отделениях состава транспортных средств перемещался товар: <...>
В ходе проведенного, в соответствии со ст. 116 ТК ТС, 100% таможенного досмотра транспортных средств, было установлено перемещение в грузовых отделениях товара, наименование которого не заявлено в товаросопроводительных документах:
- <...>.;
- <...>.;
- <...>
Общее количество грузовых мест фактически перемещаемого товара установлено – <...>
04.10.2013 Себежской таможней в отношении фирмы перевозчика - <...> возбуждено дело об административном правонарушении № *** по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, а также товаросопроводительные документы: <...> изъяты по протоколу изъятия от 07.10.2013 и помещены на ответственное хранение на склад ООО «Себежский таможенный терминал» (г. Себеж), а затем переданы на хранение на Великолукский таможенный пост.
Постановлением Себежского районного суда от 27.12.2013 <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. без применения конфискации предметов административного правонарушения; товар, являющийся предметом административного правонарушения подлежал возврату законному владельцу для совершения операций и помещений под выбранную таможенную процедуру.
30.01.2014, 24.02.2014, 14.03.2014 таможенным органом в адрес <...> направлены уведомления об истечении срока хранения изъятого товара. Данные уведомления адресатом получены, однако изъятый товар, хранящийся в ООО «Себежский таможенный терминал», а затем переданный по акту приема-передачи от 18.02.2014 на Великолукский таможенный пост, до настоящего времени владельцем не востребован.
Действия <...> по непринятию мер к возврату товара свидетельствуют о его фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что может являться основанием прекращения права собственности.
Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства дают основание полагать, что <...> отказалось от принадлежащего ему имущества, а, следовательно, имеются основания для признания этого имущество бесхозяйным и передачи его в распоряжение Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Себежской таможни удовлетворить.
Признать движимые вещи:
- <...>;
- <...>;
- <...>,
итого ***., общим весом брутто *** кг,
хранящиеся на Великолукском таможенном посту по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <...>, бесхозяйными движимыми вещами и передать их для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Граненков Н.Е.
