Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-756/2014
дело № 2-756/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 г. г. Уфа
Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Салимовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтин Ю.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г.Уфы Республики Башкортостан о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,
у с т а н о в и л:
Бахтин Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г.Уфы Республики Башкортостан, ссылаясь на следующее.
Он является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. До назначения пенсии он обращался в Управление Пенсионного Фонда РФ в Демском районе г. Уфы с заявлением о подсчете страхового стажа для реализации пенсионных прав, предоставив трудовую книжку. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Демском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж для назначения пенсии не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>» и в <данные изъяты>». Этот период не включен в стаж работы, поскольку в трудовой книжке запись о приеме на работу была произведена в <данные изъяты>», а запись об увольнении была произведена в <данные изъяты>».
Он обращался в Архивный отдел Администрации городского округа город Уфа РБ с заявлением о выдаче справки о том, что в этот период он действительно работал в <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Однако справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом был дан ответ о том, что документы по личному составу торгового дома, <данные изъяты> на хранение в архивный отдел не сданы, их местонахождение неизвестно. Он обращался с заявлением о выдаче справки об указанном периоде работы в Центральный исторический архив РБ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № был дан ответ о том, что документы <данные изъяты> на хранение в Центральный исторический архив РБ не поступали.
Истец просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Демском районе г. Уфы включить в страховой стаж Бахтин Ю.А. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> и в <данные изъяты> для реализации пенсионных прав.
В судебном заседании истец Бахтин Ю.А. предъявленные требования поддержал и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Нигматянова А.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истца, представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального Закона РФ от 17.12.2011 года «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, имеющими право на трудовую пенсию, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами.
В силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом трудовой деятельности и трудового стажа работника.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим период работы до регистрации граждан в качестве застрахованного лица, включаемый в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно п. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Из содержания положений статей 30.1 и 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что увеличение продолжительности общего трудового стажа за счет периодов работы, имевших место до 01.01.2002 года, является основанием для увеличения величины расчетного пенсионного капитала, а также основанием для перерасчета размера трудовой пенсии.
Судом установлено, Бахтин является получателем пенсии по старости.
Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Демском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж для назначения пенсии Бахтин Ю.А. не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> и в <данные изъяты> по тем основаниям, что прием осуществлен в <данные изъяты> а увольнение произведено в <данные изъяты>
Как усматривается из трудовой книжки Бахтина согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу сотрудником службы безопасности в <данные изъяты>
Запись об увольнении № в трудовой книжке произведена согласно приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, принимая во внимание, что сам факт выполнения истцом работ по должностям, дающим право на назначение пенсии, ответчиком не оспаривается, а материалы дела содержат доказательства того, что истец состоял в трудовых отношениях и в <данные изъяты> и в <данные изъяты> суд приходит к выводу о включении спорного периода работы в общий и страховой стаж.
При этом суд, учитывает, что записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений. Отсутствие записи о принятии в <данные изъяты> возникло не по вине истца.
Надлежащее ведение трудовой книжки и внесение записей в трудовую книжку является обязанностью работодателя, ненадлежащее внесение записей в трудовую книжку не может лишать истца права на включение спорных периодов работы в общий и страховой стаж.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бахтин Ю.А. удовлетворить.
Включить период работы Бахтин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> и в <данные изъяты> в страховой стаж.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.
Судья: А.В. Салишева
