Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-756/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Осмольской М.О.,
при секретаре Юковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика Курбанкулова С.Б. гражданское дело № 2-756/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Курбанкулову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК», банк) обратилось в суд с иском к Курбанкулову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что хх между ОАО «БИНБАНК» и Курбанкуловым С.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «БИНБАНК». Курбанкулов С.Б. принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате начисленных процентов, а также пени за просрочку оплаты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. хх банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на хх задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. Просил взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ОАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Курбанкулов С.Б. в судебном заседании исковые требования ОАО «БИНБАНК» не признал. Не оспаривал тот факт, что между ним и истцом хх был заключен кредитный договор №, он его подписал. Подтвердил, что денежные средства в сумме 100 000 рублей им получены, однако кредит не погашен. Пояснил, что в счет погашения кредита им было внесено три платежа.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что хх между ОАО «БИНБАНК» и Курбанкуловым С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячного (аннуитетного) платежа установлена в размере <данные изъяты>, срок оплаты 16 числа месяца (раздел 2 кредитного договора).
В соответствии с условиями договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит. Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика, который указан в разделе 2 кредитного договора (п.п. 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора).
Кредитный договор вступает в законную силу после подписания его заемщиком и банком (раздел 4 кредитного договора).
Курбанкулов С.Б. согласился с предложенными условиями кредитного договора, подписав его, что подтверждается подписью Курбанкулова С.Б. в кредитном договоре № от хх и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного хх между ОАО «БИНБАНК» и Курбанкуловым С.Б., исходя из положений ст.ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ была соблюдена.
хх ОАО «БИНБАНК» перечислило на текущий счет ответчика Курбанкулова С.Б. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с хх по хх. Следовательно, со стороны банка обязательства по кредитному договору были исполнены.
В свою очередь Курбанкулов С.Б., в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от хх составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит обоснованным. Доказательств опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Таким образом, из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.
Доказательств исполнения указанного требования ответчиком не представлено.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, положения ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Курбанкулова С.Б. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
ОАО «БИНБАНК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от хх.
Учитывая, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Курбанкулову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Курбанкулова С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от хх в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.
Взыскать с Курбанкулова С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подписано/ Осмольская М.О.
Копия верна
Судья Осмольская М.О.
Секретарь Юкова Н.В.
Решение вступило в законную силу «___» ___________________2014 года
Судья Осмольская М.О.
Секретарь Юкова Н.В.
