Решение от 21 апреля 2014 года №2-756/2014

    дело № 2-756/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Артем Приморского края 21 апреля 2014года
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,
 
    при секретаре Подпориной М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Татариновой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Татариновой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что хх.хх.2012года между ОАО «Сбербанк России» и Татариновой О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме ххх руб. сроком по хх.хх.2017 года под х процента годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Татаринова О.С. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик обязан уплатить по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.)
 
    По состоянию на хх.хх.2013 года размер полной задолженности по кредиту составил ххх руб. в том числе: ххх руб. – просроченный основной долг; ххх руб. – просроченные проценты; ххх руб.- неустойка за просроченный основной долг; ххх руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № х от хх.хх.2012 г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 с Татариновой О.С. долг по кредиту в сумме ххх руб. и сумму государственной пошлины в размере ххх руб.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает что отражено в исковом заявлении.
 
    Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635.
 
    Ответчик Татаринова О.С. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления извещений о дате судебного заседания заказным письмом. Поскольку Татаринова О.С. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что хх.хх.2012года между ОАО «Сбербанк России»» и Татариновой О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Татариновой О.С. «Потребительский кредит» в сумме ххх руб. под хх процента годовых на цели личного потребления на срок хмесяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).
 
    Согласно статье 2 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Из содержания кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). (п. 3.1., 3.2., 3.2.1. договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере х процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел выдачу кредита Татариновой О.С. в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет по вкладу. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, данное обстоятельство подтверждено справкой о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного дола, справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
 
    Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен. По состоянию на хх.хх.2013 года размер полной задолженности по кредиту составил ххх руб. в том числе: ххх руб. – просроченный основной долг; ххх руб. – просроченные проценты; ххх руб.- неустойка за просроченный основной долг; ххх руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку обязательство по оплате кредита ответчиком не исполнено, сумма задолженности в размере ххх руб. подлежит взысканию с ответчика
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Суд, учитывает, что обязательства Татариновой О.С. по кредитному договору исполняются не в полном объеме, нарушение обязательств по кредитному договору носит систематический характер, и признает нарушение условий договора существенным.
 
    В связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, хх.хх.2013года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано о необходимости досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее хх.хх.2013г. и предложено расторгнуть кредитный договор. Данное требование Татариновой О.С. не исполнено.
 
    На основании изложенного, суд расторгает договор от хх.хх.2012г. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России»» и Татариновой О.С. и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на хх.хх.2013 г. в размере ххх руб. в том числе: ххх руб. – просроченный основной долг; ххх руб. – просроченные проценты; ххх руб.- неустойка за просроченный основной долг; ххх руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб., также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина
 
    Руководствуясь ст. ст. 197-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Татариновой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от хх.хх.2012 года № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Татариновой О.С.
 
    Взыскать с Татариновой О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору от х.хх.2012 года № в сумме ххх руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб., всего ххх руб.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.В.Макарова