Решение от 02 июня 2014 года №2-756/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» июня 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2014 по исковому заявлению Фоминой ФИО1, Зубовой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомина ФИО1, Зубов ФИО2 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что родной отец истцов - ФИО3 получил в ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельный участок площадью 0,05 га под садоводство по адресу: <адрес> согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Новосемейкинского поселкового Совета. После его смерти открылось наследство, в том числе и на спорный земельный участок, в установленный законом срок истцы обратились за принятием наследства, однако получили отказ в отношении земельного участка, так как в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отсутствует дата выдачи свидетельства, а во втором экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области, не указана также площадь земельного участка. Кроме того в кадастровом паспорте земельного участка указана площадь земельного участка - 600 кв.м., отсутствует номер земельного участка, а также идет разночтение адреса участка: <адрес>. В связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. В соответствии со ст.ст. 218, 1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просят суд признать за Фоминой ФИО1 и за Зубовой ФИО2 право собственности по 1/2 доли земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, относящийся к категории земель - сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление только при условии установления судом истцов как наследниц, при условии установления судом факта принятия наследства, при предоставлении в суд доказательств фактического принятия наследства умершего, только при отсутствия иных наследников и спора по наследству, при наличии второго экземпляра свидетельства в Управлении Росреестра по Самарской области и при предоставлении истицами доказательственной базы закрепления земельного участка именно с указанной истинами площадью за наследодателем и при условии установления судом соответствия указанного истицами земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, ходатайств не имеют, суду доверяют.
 
    Третье лицо нотариус г. Самара ФИО4, представитель третьего лица СНТ «Водинка-2» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав в судебном заседании истцов, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 15) ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Новосемейкинского поселкового совета для садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га., расположенный в <адрес>
 
    Однако судом установлено, что в указанном свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, а во втором экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 13-14) отсутствует дата выдачи свидетельства, а также площадь предоставляемого земельного участка.
 
    Согласно письму администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 допущены технические ошибки: другими чернилами дописан номер свидетельства, отсутствует дата выдачи, площадь участка. 1. Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ - считать верной. 2. Номер свидетельства - № - считать верным. 3. Площадь участка - 0,05 га. - считать верной. Вид предоставления земли - собственность.
 
    Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно выписке из распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с упорядочением нумерации домов (земельных участков) и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.
 
    Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) ФИО3 является членом СНТ «<данные изъяты>», участок №, задолженности по оплате не имеет.
 
    Согласно заключению правления СНТ «<данные изъяты>», выписке из него следует, что ФИО3 является членом СНТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ пользуется закрепленным за ним земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. Описание местоположения земельного участка соответствует местоположению участка используемого ФИО3
 
    Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) земельному участку с адресом почтового ориентира: <адрес>, площадью 600 кв.м. присвоен кадастровый номер №. Правообладателем на праве собственности указан ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, установлено, что в государственном кадастре недвижимости имеются расхождения с площадью спорного земельного участка по правоустанавливающему документу, а также расхождения в адресе земельного участка.
 
    На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3 и входит в наследственную массу после его смерти. При этом судом установлено, что в государственный кадастр недвижимости были внесены неверные сведения о площади и адресе спорного земельного участка, не соответствующие правоустанавливающему документу.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что истцы Фомина ФИО1, Зубов ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении (л.д. 9-10). Другие наследники первой очереди не установлены.
 
    Истцы обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в связи с указанными недостатками.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 500 кв.м. действительно предоставлялся ФИО3 на праве собственности, истцы являются наследниками первой очереди после его смерти, обратились за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фоминой ФИО1, Зубовой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Фоминой ФИО1, Зубовой ФИО2 право собственности, по 1/2 доле каждой, на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: В.А. Аверьянов