Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-756/2014
Дело № 2-756/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Красноармейский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи Селивановой О.А.
При секретаре Спириной О.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Свечникова Ю.В. о признании движимой вещи бесхозяйной, передачи движимой вещи в собственность заявителя
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Свечников Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспорта, находящегося на принадлежащей ему, как индивидуальному предпринимателю, платной автостоянке в адрес, а именно: автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак М 857 АВ 174, принадлежащего Б.а Г.А., а также передаче указанной вещи в собственность заявителя.
В обоснование заявленных требований указано, что данное транспортное средство было помещено на стоянку как задержанное работниками ГИБДД при совершении водителем правонарушения, на протяжении длительного времени никем не истребовано. От собственника, которому он направлял письма с просьбой оплатить услуги стоянки и забрать транспортное средство, не поступило никаких ответов, что свидетельствует о том, что собственник от него фактически отказался. Заявитель, неся расходы на хранение и содержание данного транспортного средства в течение длительного времени, вступил в фактическое владение ими. Судебное решение о признании бесхозяйным данного имущества ему необходимо, чтобы освободить стоянку, так как автомобиль мешает ему заниматься своей деятельностью, а также чтобы он мог, по возможности, реализовать его, чтобы частично возместить расходы, понесенные им на содержание данного имущества.
В судебном заседании Свечников Ю.В. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Б.а Г.А. извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
Заслушав в судебном заседании пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Установлено, что Свечников Ю.В. постановлением администрации Миасского сельсовета номер от дата зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность (оказание услуг платной автостоянки, охрана имущества, поставленного работниками РОВД и ГИБДД, торгово-коммерческая деятельность, в том числе продажа бесхозного автомототранспорта) без образования юридического лица, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации. Для этих целей в соответствии с постановлением Главы Красноармейского муниципального района номер от дата ООО «Сервиском» передало ИП Свечникову Ю.В. с дата в субаренду земельный участок площадью 210 кв. м по адресу: адрес. Срок субаренды до дата. Кроме того, с дата, в рамках договора номер «О взаимодействии сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по адрес с лицами, ответственными за хранение средств на специализированной стоянке и их выдачу, ИП Свечников Ю.В. принял на себя обязательства по транспортировке, хранению на специализированной стоянке, расположенной по адресу: адрес, а также по выдаче задержанных Отделом МВД России по адрес, транспортных средств.
На указанной выше специализированной автостоянке в настоящее время находится, наряду с другими, транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак М 857 АВ 174.
Данное транспортное средство было помещено на автостоянку сотрудниками ГИБДД дата как задержанное в связи с совершением водителем Б.а Г.А. дорожно-транспортного происшествия. В числе похищенного, либо угнанного данное транспортное средство не числится. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений заявителя, имеющимися в материалах дела протоколом задержания транспортного средства, информацией уполномоченных органов. Свечниковым Ю.В., владельцу транспортного средства, Б.а Г.А., направлялись уведомления с просьбой явиться для решения вопроса по транспорту.
Разрешая требования Свечникова Ю.В., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со статьей 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Из материалов дела видно, что согласно протоколу о задержании транспортного средства от дата, автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак М 857 АВ 174 задержан и передан на хранение специализированной стоянки в адрес
Собственником данного автомобиля является Б.а Г.А., что подтверждено справкой Отдела МВД России по адрес номер от дата (л.д. 47) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 48).
Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование своих требований приводит сведения о направлении дата собственнику автомобиля Б.а Г.А. требований о необходимости в получении автомобиля (л.д. 38). Адресат за получением почтовой корреспонденции на почту не явился, что подтверждено почтовыми конвертами и уведомлениями с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39).
В соответствии со статьей 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Заявитель не предоставил допустимых доказательств того, что собственник отказался от своего транспортного средства. Действий, определенно свидетельствующих об отсутствии у него намерений сохранить права на это имущество, не совершал.
Доводы заявителя о несении расходов по хранению автомобиля не подтверждают вступление последнего в фактическое владение движимой вещью, в связи с чем, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. Владение движимым имуществом на основании договора хранения, являясь по своему содержанию не только договорным, но вторичным и производным, исключает возможность признания вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность хранителя.
Руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ; ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Индивидуальному предпринимателю Свечникову Ю.В. о признании движимой вещи бесхозяйной, передачи движимой вещи в собственность заявителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.А.Селиванова
