Решение от 21 января 2014 года №2-756/2014

    Дело № 2-756/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года                             г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 
    при секретаре Курбатовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Куличкина Е.М. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дезинфекционная станция г. Ярославля, г. Ярославль» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
        Прокурор Кировского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями в интересах Куличкина Е.М. к ФГУП «Дезинфекционная станция г. Ярославля, г. Ярославль» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Куличкин Е.М. работал в должности <данные изъяты> ФГУП «Дезинфекционная станция г. Ярославля, г. Ярославль». В ДД.ММ.ГГГГ в организации имели место задержки выплаты заработной платы, заработная плата выплачивалась не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Куличкиным Е.М. составляет <данные изъяты> руб.
 
        Прокурор Кировского района г. Ярославля просит взыскать в пользу Куличкина Е.М. сумму невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., применить меры обеспечения исковых требований в виде ареста на имущество и денежные средства, размещенные на счетах отвечтика в пределах заявленных исковых требований.
 
        В судебном заседании прокурор Князькова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
        Истец Куличкин Е.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.    
 
    Представитель отвечтика по доверенности Кириллов М.Ю. исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате не признал, пояснив, что на предприятии имел место простой, была отключена электроэнергия, не было отопления, в связи с чем расчет заработной платы должен производиться сотрудникам организации исходя из <данные изъяты> от размера должностного оклада в соответствии сост. 157 ТК РФ.
 
        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату в установленные законом и трудовым договором сроки. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждый полмесяца. Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате в добровольном порядке не выплачена, она подлежит взысканию.
 
    Размер задолженности по заработной плате определен справкой отвечтика, расчетным листком по заработной плате.Доводы отвечтика о том, что в организации имел место простой, и трудовые обязанности истцом Куличкиным Е.М. не исполнялись, опровергается расчетными листками, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец работал в указанный период времени полный рабочий день.
 
    Доказательств наличия простоя и того обстоятельства, что в спорный период времени истица трудовые обязанности не исполняла, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судья или суд может принимать меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество ответчика, запрещение ответчику совершать определенные действия.
 
    Суд полагает, что ходатайство истца о применении мер обеспечения исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в течение длительного периода времени не исполняет свои обязательства перед истцом по выплате заработной платы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Куличкина Е.М. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дезинфекционная станция г. Ярославля, г. Ярославль» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
        Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекционная станция г. Ярославля, г. Ярославль» в пользу Куличкина Е.М. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
        Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекционная станция г. Ярославля, г. Ярославль» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты>.
 
        Ходатайство Прокурора Кировского района г. Ярославля о применении мер обеспечения исковых требований удовлетворить.
 
        Применить меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество Федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекционная станция г. Ярославля, г. Ярославль» и денежные средства, размещенные на счетах Федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекционная станция г. Ярославля, г. Ярославль» в пределах заявленных исковых требований- <данные изъяты>.
 
        Решение в части взыскания денежных средств в пользу Куличкина Е.М. подлежит немедленному исполнению.
 
        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
 
    Судья:                                 В.В.Барышева