Решение от 19 сентября 2014 года №2-756/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.                                      
 
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    ответчика <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 
 
 
УСТАНОВИЛ:           
 
 
    Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» обратилось к мировому судье с иском к ответчику <ФИО4> о возмещении, ущерба причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска указал на то, что <ФИО4>, примерно в 00 часов 25 минут <ДАТА3>, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: пер. <АДРЕС>, 9, г. <АДРЕС> области, где реализуя свой ранее возникший умысел, сопряженный с причинением ущерба, с целью нарушения общественного порядка и покоя граждан в ночное время суток, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на расстоянии 25-35 м. от автомобиля «Hyundai Elantra», г/н А184КО 34, припаркованного рядом с домом, расположенным по вышеуказанному адресу, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время суток, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное, циничное отношение и свое превосходство над окружающими, выражая, таким образом, явное неуважение к обществу, достоверно зная, что находясь в непосредственной близости от жилых домов своими выстрелами нарушит покой граждан в ночное время суток, из находившегося при нем охотничьего ружья марки ИЖ-18М-М, 12 калибра, совершил два выстрела по направлению к вышеуказанному автомобилю. В результате своих противоправных действий <ФИО4>, установленных приговором суда, принадлежащему ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» легковому автомобилю «Hyundai Elantra», г/н А184КО 34, были причинены повреждения. Сумма восстановительного ремонта данного автомобиля, согласно экспертного заключения <НОМЕР>, составляет с учетом износа, 22858 рублей 00 копеек.
 
    Приговором Суровикинского районного суда гражданский иск был оставлен без рассмотрения, до настоящего времени  ответчик ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба сумму в размере 22858 рублей 00 копеек.
 
              Представитель истец <ФИО3> в судебном заседании на  исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» в счет материального ущерба сумму в размере 22858 рублей 00 копеек.            
 
    Ответчик <ФИО4> в судебное заседание исковые требования, заявленные истцом, не признал в полном объеме, пояснив, что доказательств того, что именно он стрелял не представлено, как и не представлено доказательств его вины. 
 
    Мировой судья, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением  обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Указанной нормой Закона закреплен принцип генерального деликта, согласно которому подлежит возмещению любой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, а также в случае причинения вреда государству, государственным и муниципальным образованиям.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Суровикинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 1 ст. 213  УК РФ (л.д. 5-15).
 
    В результате совершения <ФИО4> преступления ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждения автомобиля «Hyundai Elantra», г/н А184КО 34.
 
    Согласно экспертного заключения <НОМЕР>, сумма восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Elantra», г/н А184КО 34, составляет с учетом износа, 22858 рублей 00 копеек.
 
    В стоимость причиненного  ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» ущерба, согласно экспертизе, включен НДС, что не может являться составной частью ущерба в виду следующего.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). При этом согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров является передача на возмездной основе права собственности на товары, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары на безвозмездной основе. Таким образом, возмещение стоимости поврежденного имущества не связано с реализацией и на основании ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС не является.
 
    Следовательно иск подлежит удовлетворению за вычетом НДС, то есть в размере 19371 рубль 00 копеек (5797 + 7920 + 5654).
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья удовлетворяет исковые требования, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области», взыскав с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 19371 рубль 00 копеек.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым при вынесении решения взыскать с ответчика госпошлину в доход государства   в размере 774 руб. 84 коп.    
 
              Руководствуясь  ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 61, 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» денежную сумму в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в размере 19371 (девятнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек.
 
    Взыскать с <ФИО4> госпошлину в доход государства  в размере  774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки.
 
    В остальной части иска ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС> области» во взыскании с <ФИО4> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 3487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей - отказать.    
 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Справка: Полный текст решения изготовлен <ДАТА5>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        <ФИО1>