Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-756/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-756/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 3
Заволжского судебного района г.Ульяновска Киреева Е.В.
при секретаре Харитоновой Я.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Фасхутдиновой <ФИО1> о взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее по тексту ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») обратилось к мировому судье с иском к ответчице Фасхутдиновой <ФИО1> о взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчицей был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента от 03.10.2007 № 2034-Н. В соответствии с п. 1.1 данного договора ответчик (абонент) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) жилого дома. В соответствии с п.2.2 Договора расчет за проведение технического обслуживания ВДГО производится ответчиком после выполнения работ наличными деньгами. Обязательства истцом исполнены, что подтверждается актом выполненных работ от 27.04.2012 на сумму 2114 руб. 00 коп., подписанному сторонами без разногласий. До настоящего времениденежная сумма в размере 2114 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена.
Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 2114 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В связи с тем, что мировым судьей было установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчица по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Ульяновск, <АДРЕС> не зарегистрирована и не проживает. Согласно сообщению оператора АСР УФМС РФ по Ульяновской области ответчица Фасхутдинова <ФИО1> 21.08.2012 выбыла по адресу <АДРЕС>.
Согласно адресной справке УФМС РФ по Краснодарскому краю от 16.09.2014 ответчица Фасхутдинова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, с 21.08.2012 зарегистрирована по <АДРЕС><АДРЕС>
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Таким образом, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска и принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Фасхутдиновой <ФИО1> о взыскании задолженности и судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 251 Анапского района.
На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Е.В. Киреева
