Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-756/2014
Дело № 2-756/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
26 июня 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на причинение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Ж.С. ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание Л.А. не явился, доверил ведение дела представителю К.А. который от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказался, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислены истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> При этом настаивает на взыскании судебных расходов.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислили на счет Л.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
При этом суд считает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
В силу ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании указанных норм закона с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты>. на направление телеграмм с целью приглашения на осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего проведения оценки ущерба, почтовые расходы на направление ответчику отчета независимого оценщика и претензии в сумме <данные изъяты>. Поскольку перечисленные расходы произведены истцом с целью восстановления нарушенного права, суд признает их необходимыми, и они также подлежат взысканию с ответчика. Расходы истца подтверждаются подлинными платежными документами (л.д.6,27).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ Л.А. заключил договор с К.А. на оказание юридических услуг, связанных с ведением дела, составлением искового заявления и представлением его интересов в Лысьвенском городском суде.
Как видно из п. 4 Договора стоимость услуг составила <данные изъяты> Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., К.А. получил вознаграждение по договору в полном объеме.
Таким образом, требования Л.А. о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором. Исходя из принципа разумности, учитывая объем и сложность дела, время для подготовки документов, составления искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает сумму расходов в размере <данные изъяты>. разумной.
Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 101, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Л.А. от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу л.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: А.В.Собецкая
