Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-756/2014
Гражданское дело № 2- 756/2014
Определение
26 мая 2014 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Толкушкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилиной Елены Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Енисейске и Енисейском районе о включении периода трудовой деятельности в стаж для назначения пенсии и возложении обязанности по увеличению размера пенсии,
установил:
Шилина Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Енисейске и Енисейском районе о включении периода трудовой деятельности в стаж для назначения пенсии и возложении обязанности по увеличению размера пенсии, мотивируя свои требования следующим: она не располагает сведениями, подтверждающими период ее работы в Верхнепашинской лесоперевалочной базе с 1 января по 31 мая 1987 г., с 1 января 1989 г. по 30 января 1991 г., однако факт работы в указанное время может быть подтвержден показаниями свидетелей. В ходе досудебной подготовки истица уточнила, что сам по себе факт работы в указанном предприятии подтвержден содержанием ее трудовой книжки, однако не сохранились сведения о размере заработной платы за указанные ею в исковом заявлении периоды. В случае если бы она смогла подтвердить размер заработка, то и размер пенсии мог быть увеличен. При этом документальным подтверждением размеру заработной платы истица не располагала.
В судебном заседании Шилина Е.В. отказалась от своих требований, представив соответствующее заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.
Решение Шилиной Е.В. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Шилиной Е.В. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.
В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Шилиной Елены Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Енисейске и Енисейском районе о включении периода трудовой деятельности в стаж для назначения пенсии и возложении обязанности по увеличению размера пенсии, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.А.Борисова
