Определение от 19 июня 2014 года №2-756/2014

Дело № 2-756/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    19 июня 2014 года г. Вилючинск, Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой В.М.,
 
    при секретаре Котляровой Л.М.,
 
    с участием представителя истца Стецович М.И., ответчика Кердинской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Кердинской А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, суммы пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») обратился в суд с иском к ответчику Кердинской А.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, суммы пени, указав в обоснование своих требований, что Кердинская является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59395 рублей 01 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ взыскать с ответчика сумму пени в связи с несвоевременной оплатой долга в размере 12 476 рублей 46 копеек, и возместить судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2356 рублей 14 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Стецович М.И. на основании ст. 39 ГПК РФ в связи с внесением ответчиком 12000 рублей в счет оплаты имеющейся по жилому помещению задолженности, уменьшила исковые требования до 47395 рублей 01 копейки, а также отказалась от требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 12476 рублей 46 копеек, просила производство в данной части прекратить, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение о погашении имеющейся задолженности и компенсации судебных расходов, в связи с чем в настоящее время она исковые требовании не поддерживает и просит утвердить мировое соглашение.
 
    В судебном заседании представитель истца Стецович М.И. и ответчик Кердинская А.В. представили суду письменное мировое соглашение, заключенное между ними, прося об его утверждении судом и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с волей сторон, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду мировом соглашении:
 
    1. Истец ООО «Альянс» отказывается от своих исковых требований к Кердинской А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов.
 
    2. Ответчик Кердинская А. В. исковые требования ООО «Альянс» о взыскании с нее задолженности в размере 47395 рублей 01 копейки и судебных расходов в сумме 2356 рублей 14 копеек признает и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести в пользу ООО «Альянс» отплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 395 рублей 01 копейки, а также оплатить сумму государственной пошлины в размере 2356 рублей 14 копеек, равными ежемесячными платежами по 6218 рублей 90 копеек в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж и ДД.ММ.ГГГГ последний платеж.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами.
 
    Третьи лица, Кердинский А.А. и Вознесенкая А.Д., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Представитель третьего лица администрации Вилючинского городского округа, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Вилючинского городского округа.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие третьих лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив представленные суду заявление представителя истца об уменьшении исковых требования и об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени и мировое соглашение, нахожу мировое соглашение подлежащим утверждению, а отказ от части исковых требований принятию, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
 
    Нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических и физических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту.
 
    Право сторон заключить мировое соглашение, а также право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Согласно имеющейся в материалах дела доверенности ООО «Альянс», в лице конкурсного управляющего Каныгина А.А., доверяет Стецович М.И. быть его представителем в судебных инстанциях всех уровней со всеми правами, какие предоставлены истцу, в том числе с правом отказа от исковых требований и заключения мирового соглашения (л.д. 23).
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон и принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как видно из содержания мирового соглашения, представленного сторонами, его условия не противоречат закону и не нарушают ничьих прав. Само мировое соглашение заключено в интересах сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Отказ представителя истца от иска ООО «Альянс» к Кердинской А.В. в части требования о взыскании с нее пени, также не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от данной части иска добровольно, что связано с добровольным урегулированием между сторонами спорных правоотношений и достижением мирового соглашения, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, представителя истца разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд также принимает отказ представителя истца от иска в части взыскания с ответчика пени.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3 9, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Альянс» Стецович М.И. от исковых требований, заявленных к ответчику Кердинской А. В. в части взыскания с нее пени в размере 12476 рублей 46 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Кердинской А. В. о взыскании суммы пени - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Альянс» Стецович М.И. и Кердинской А.В. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Кердинской А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, по условиям которого:
 
    - ответчик Кердинская А. В. исковые требования ООО «Альянс» о взыскании с нее задолженности в размере 47395 рублей 01 копейки и судебных расходов в сумме 2356 рублей 14 копеек признает и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести в пользу ООО «Альянс» отплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 395 рублей 01 копейки, а также оплатить сумму государственной пошлины в размере 2356 рублей 14 копеек, равными ежемесячными платежами - 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (последний платеж), по 6218 рублей 90 копеек в месяц.
 
    - истец ООО «Альянс» отказывается от своих исковых требований к Кердинской А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов.
 
    Производство по делу 2-756/2014 по исковому заявлению по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Кердинской А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, суммы пени, - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий
 
подпись В.М. Воронова