Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-756/2013год
Гр. дело №2-756/2013 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2013 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Щапову Анатолию Анатольевичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Банк просит взыскать в свою пользу с Щапова А.А. задолженность последнего по кредитному договору № от 17.01.2012 года в общей сумме 260898 рублей 01 копейку, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5808 рублей 98 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2012 года, заключенный с Щаповым А.А.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, неоднократно допустил просрочку внесения очередного обязательного платежа.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в адресованной суду телефонограмме поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Щапов А.А. в судебном разбирательстве исковые требования признал, предоставил суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.
При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Щаповым Анатолием Анатольевичем исковых требований Банк о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковое заявление Банк к Щапову Анатолию Анатольевичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Щапова Анатолия Анатольевича в пользу Банк (в лице Асбестовского отделения) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2012 года в сумме 260898 рублей 01 копейку, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5808 рублей 98 копеек, всего взыскать 266706 рублей 99 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2012 года, заключенный между Банк и Щаповым Анатолием Анатольевичем.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
Судья Сухоложского городского суда В.А. Нестеров
