Решение от 30 декабря 2013 года №2-756/2013

Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-756/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                           Дело № 2-756/2013                    Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    30 декабря 2013 года                                с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием истца Чепкасовой А.Ф.,
 
    представителей истцов Попова А.И., Горовенко Н.А., Козловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Чудиновой Г. С., Чепкасовой А. Ф., Ватлиной Т. М., Проскурякова И.И., Горшкова С. А., Терехиной Е. И. и Рубанова В. Г. к администрации Каратузского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Чудинова Г. С., Чепкасова А. Ф., Ватлина Т. М., Проскуряков И.И., Горшков С. А., Терехина Е. И. и Рубанов В. Г. обратились в суд с исками к администрации Каратузского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, указав, что являлись работниками СХПК «Н» имели земельные паи на земельный участок хозяйства с кадастровым номером <>, каждый по <> доле, площадью <> га, продуктивностью <> баллогектаров. Свидетельства на право собственности на земельный пай решено выдать собственникам постановлением администрации Каратузского района от <> № <>-п, однако списки пайщиков утверждены постановлением от другой даты и под другим номером. Из-за допущенных ошибок истцы не могут в настоящее время зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на земельную долю. В этой связи, просят признать за каждым из них право собственности на <> долю указанного земельного участка СХПК «Н».
 
    В судебном заседании истец Чепкасова А. Ф., представители истцов Попов А. И., Горовенко Н. А. и Козлова О. В. иски поддержали и просили их удовлетворить, при этом каждый из них пояснил, что истцы работали в СХПК «Н», состоят в списках пайщиков, имеют право на земельные доли, но зарегистрировать его в установленном законом порядке каждый из них не может ввиду ошибок в постановлении о выдаче свидетельств на земельные доли и утверждении списка пайщиков.
 
    Представитель ответчика – администрации Каратузского района Дэка Э. В. письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая при этом против исков.
 
    Заслушав объяснения истца и представителей истцов, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-352/2011 по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Абдурахманову В. И. и ряду граждан (всего 173 ответчика), а также к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права государственной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, невостребованные собственниками земельных долей, суд находит иски подлежащими удовлетворению.
 
    Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года иск Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Абдурахманову В. И. и ряду граждан (всего 173 ответчика), а также к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права государственной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, невостребованные собственниками земельных долей, удовлетворен частично. За субъектом Российской Федерации – Красноярским краем признано право государственной собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером <>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<>, СХПК «Н» 105 земельных участков. В отношении 61 земельного участка в иске отказано, т.к. часть собственников земельных паев заявили о выделении земельных участков в счет своих земельных долей.
 
    Судом установлено, что на территории муниципального образования Каратузский район Красноярского края располагается земельный участок с кадастровым номером <>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<>, СХПК «Н». Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности группе граждан, ранее работавших в колхозе «Н».
 
    В соответствии с постановлением администрации Каратузского района Красноярского края от <> № <>-п «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай (долю)» земельная доля каждого собственника составляет <> га (<> балл/га).
 
    Списки работников колхоза «Н» по состоянию на <> и работавших по состоянию на <>, приложенные к указанному постановлению администрации района, не имеют реквизитов общего собрания хозяйства, на котором они утверждены.
 
    СХПК «Н» ликвидирован длительное время назад. В этой связи, устранить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным.
 
    Истцы по настоящему гражданскому делу ранее работали в колхозе «Н», состоят в списках пайщиков, каждый из них имеет земельную долю в указанном выше участке и названным решением суда их доли не признаны невостребованными.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    Таким образом, каждый из истцов является собственником земельной доли земельного участка СХПК «Н».
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд находит заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Иски Чудиновой Г.С., Чепкасовой А.Ф., Ватлиной Т.М., Проскурякова И.И., Горшкова С.А., Терехиной Е.И. и Рубанова В.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Чудиновой Г. С. родившейся <> в с.<> право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <> кв.м., с кадастровым номером <>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<>, СХПК «Н», с размером земельной доли в <> гектар, продуктивностью <> баллогектаров.
 
    Признать за Чепкасовой А. Ф. родившейся <> в с.<> право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <> кв.м., с кадастровым номером <>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<>, СХПК «Н», с размером земельной доли в <> гектар, продуктивностью <> баллогектаров.
 
    Признать за Ватлиной Т. М. <> в <> право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <> кв.м., с кадастровым номером <>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<>, СХПК «Н», с размером земельной доли в <> гектар, продуктивностью <> баллогектаров.
 
    Признать за Проскуряковым И.И. родившимся <> в с.<> право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <> кв.м., с кадастровым номером <>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<>, СХПК «Н», с размером земельной доли в <> гектар, продуктивностью <> баллогектаров.
 
    Признать за Горшковым С. А. родившимся <> в с.<> право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <> кв.м., с кадастровым номером <>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<>, СХПК «Н», с размером земельной доли в <> гектар, продуктивностью <> баллогектаров.
 
    Признать за Терехиной Е. И. родившейся <> в с.<> право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <> кв.м., с кадастровым номером <>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<>, СХПК «Н», с размером земельной доли в <> гектар, продуктивностью <> баллогектаров.
 
    Признать за Рубановым В. Г. родившимся <> в с.<> право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <> кв.м., с кадастровым номером <>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<>, СХПК «Н», с размером земельной доли в <> гектар, продуктивностью <> баллогектаров.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать