Решение от 27 июня 2013 года №2-756/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-756/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 756/2013
 
    Поступило в суд 28.05.2013 г.
 
                         Р Е Ш Е Н И Е                
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 года                         р.п. Коченево
 
        Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Анучиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Богдановой М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп.,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Богдановой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование своих требований указывает, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 (далее - Банк) и Богдановой М. В. (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № № (далее - Договор).
 
    Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Богдановой М. В. кредит на цели личного пользования в сумме <данные изъяты> под № процентов годовых на срок № месяц. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Платежи в счет погашения кредита не поступали.
 
    Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ года Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № № заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Богдановой М. В. ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с Богдановой М. В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Богданова М.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил :
 
    требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 и Богдановой М. В. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Богдановой М. В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере - <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 27 июня 2013 года.
 
    Председательствующий : _____________ Е.Ю. Мирончик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать