Решение от 24 мая 2013 года №2-756/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-756/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 756/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Биробиджан                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Белоусова И.А.,
 
    при секретаре Каменевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кукшинову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  пени, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») обратилось  в суд с иском к  Кукшинову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,  указав, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС>,  является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Вместе с тем, абонент не производит оплату потребленной электроэнергии своевременно. Так за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истцом потреблено электроэнергии на сумму 2134 рубля 74 копейки, вместе с тем за данный период оплачено только 951 рубль 09 копейки. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на указанную сумму задолженности по состоянию на <ДАТА4> начислена пеня в размере 64 рублей 24 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Кукшинова В.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  1183 рублей 65 копеек, пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 64 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (исковое заявление).
 
    Ответчик Кукшинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не уведомлен.
 
    От представителя истца ОАО «ДЭК» поступило заявление об отказе от иска к Кукшинову В.А. в связи с оплатой долга в полном объеме. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены, разъяснения понятны. Данное решение представителя истца является добровольным.
 
    Суд принимает отказ истца ОАО «ДЭК» от данного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  сторон и других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья -
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кукшинову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную без учета электрическую энергию, пени - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана  частная жалоба в Биробиджанский районный суд через мирового судью Западного судебного участка г. Биробиджана в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.А. Белоусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать