Решение от 19 марта 2014 года №2-756/14

РЕШЕНИЕ 2-756/14
 
Именем Российской Федерации
 
    19.03.2014г. г. Уфа
 
    Ленинский суд г. Уфы в составе: судьи Ильина А.Н.
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Лутовой Р.Д., о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Лутовой Р.Д., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 24.07.2012г. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Лутовой Р.Д., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 153 800 руб. на потребительские цели с уплатой 21 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2014г.
 
    Ответчик Лутовой Р.Д. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.11.2013г. составляет сумму в размере 149 377 руб. 11 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 24.07.2012г. по 27.11.2013г. в размере 21 450 руб. 15 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 222 руб. 36 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 58 029 руб. 55 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 57 675 руб. 05 коп.
 
    Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Лутова Р.Д. на судебное заседание не явился, была извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы и по фактическому адресу места жительства, телеграммы возвращены с надписью адресат за телеграммой не является, причины неявки суду не сообщила.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Статья 165.1. ГК РФ Юридически значимые сообщения
 
    1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
 
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.
 
    Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    24.07.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Лутовой Р.Д., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 153 800 руб. на потребительские цели с уплатой 21 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2014г.
 
    ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Лутовой Р.Д., сумму 153800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Лутова Р.Д., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012г. согласно расчету по состоянию на 27.11.2013г. составляет сумму в размере 149 377 руб. 11 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 24.07.2012г. по 27.11.2013г. в размере 21 450 руб. 15 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 222 руб. 36 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 58 029 руб. 55 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 57 675 руб. 05 коп.
 
    Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Следовательно, требование Банка о взыскании с Лутовой Р.Д. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 187 руб. 54 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Лутовой Р.Д. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012г. согласно расчету по состоянию на 27.11.2013г. составляет сумму в размере 149 377 руб. 11 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 24.07.2012г. по 27.11.2013г. в размере 21 450 руб. 15 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 222 руб. 36 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 58 029 руб. 55 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 57 675 руб. 05 коп.
 
    Взыскать с Лутовой Р.Д. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 187 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья А.Н.Ильин. Решение не вступило в законную силу