Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-756/14
Дело №2-756/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орел 10 апреля 2014 года
Заводской районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Должикова С.С.,
при секретаре Гладких А.Э.,
с участием представителя истца по доверенности Ашиткова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Голикова А.Л. к Душевиной Т.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Голиков А.Л. обратился в суд с иском к Душевиной Т.В. о взыскании долга.
В обоснование требований указал, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор займа с рассрочкой платежа на сумму 150 000 рублей сроком до (дата обезличена) с условием ежемесячной выплаты в размере 6 500 руб. Однако ответчик обязательства по ежемесячной выплате, установленной договором суммы, надлежащим образом не исполнял. С момента заключения договора до настоящего времени ответчик выплатила истцу только 10 502 руб. за первые два месяца рассрочки - 6 500 руб. за один месяц и 4 002 руб. за второй. Требование истца о досрочном возврате долга, ответчик проигнорировала. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 153 344 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5 914 руб. 14 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7 931 руб. 96 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день фактического уплаты долга; проценты за пользование заемными средствами за период с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга; судебные расходы в размере 16 400 руб.; расходы по госпошлине в размере 4 266 руб. 88 коп.
Определением Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.
Представитель истца по доверенности Ашитков А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 139 498 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 139 498 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7 384 руб. 67 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга; судебные расходы в размере 16 400 руб.; расходы по госпошлине в размере 4 266 руб. 88 коп.
Ответчик Душевина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Голикова А.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения по данному виду договора регулируются ст.807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата обезличена) между Голиковым А.Л. и Душевиной Т.В. заключен договор займа с рассрочкой платежа на сумму 150 000 рублей сроком до (дата обезличена) с условием ежемесячной выплаты в размере 6 500 руб., что подтверждается долговой распиской. В нарушение условий договора, ответчик не выплачивает ежемесячно установленные договором суммы.
С момента заключения договора до настоящего времени ответчик выплатила истцу 10 502 руб., из них: 6 500 руб. в июле 2013 года и 4 002 руб. в августе, и ее задолженность перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 139 498 руб. Иных платежей не производилось.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 139 498 руб. подлежит взысканию с ответчика Душевиной Т.В. в пользу истца Голикова А.Л.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что с Душевиной Т.В. в пользу Голикова А.Л. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму долга 139 498 рублей, за период с (дата обезличена) и по день вынесения решения суда, с учетом установленной решением Совета директоров ЦБ РФ ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда – 8,25 %.
Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) рассчитывается следующим образом: (139 498 руб. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дн. х 231 дн. и составляет 7 384 руб. 67 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 7 384 руб. 67 коп., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25% годовых, начисляемых на остаток долга.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что (дата обезличена) между Голиковым А.Л. и ООО «Юридическое агентство «Гарантия» заключен договор оказания юридических услуг (номер обезличен) по делу о взыскании денежных средств с Душевиной Т.В. (л.д.12).
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Юридическое агентство «Гарантия» действующее юридическое лицо, Ашитков А.А. является учредителем (л.д.20).
(дата обезличена) Голиков А.Л. выдал доверенность на имя Ашиткова А.А. на представление интересов в суде, за ее составление взыскано по тарифу 1 400 руб. (л.д.7, 8).
Согласно кассовому чеку от (дата обезличена) Голиковым А.Л. оплачено в кассу ООО «Юридическое агентство «Гарантия» 15 000 руб. (л.д.15).
Из материалов дела следует, что интересы истца Голикова А.Л. в трех заседаниях в Заводском районном суде по доверенности представлял Ашитков А.А., который также оказывал услуги по составлению искового заявления и подаче его в суд.
При указанных обстоятельствах, с учетом сложности дела и времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Голикова А.Л. о возмещении понесенных расходов на представителя и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Душевиной Т.В. в его пользу 12 000 рублей.
Исходя из суммы удовлетворенных требований, взысканию с Душевиной Т.В. в пользу Голикова А.Л. подлежат государственная пошлина в размере 4 137,65 рублей, а кроме того расходы на оформление доверенности 1 400 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голикова А.Л. к Душевиной Т.В. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Душевиной Т.В. в пользу Голикова А.Л. 139 498 (сто тридцать девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей в счет погашения долга, проценты за пользование заемными денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7 384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 67 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за каждый день просрочки за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25 % годовых, начисляемых на оставшуюся сумму основного долга, расходы по госпошлине 4 137 (четыре тысячи сто тридцать семь) руб. 65 коп., расходы за оформление доверенности 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Должиков
