Решение от 29 мая 2014 года №2-756/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-756/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-756/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г.Лобня Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
 
    с участием адвоката Шишковой О.В.
 
    при секретаре Цуппингер К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Голихину С.Б. о взыскании задолженности и пени по оплате электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Голихину С.Б. о взыскании задолженности и пени по оплате электроэнергии, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По условиям договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в объеме ... кВт/ч. на общую сумму ... Потребленная ответчиком электроэнергия не оплачена. В связи с чем, задолженность ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ..., а также пени в сумме .... В соответствии с чем, просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 36). Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).
 
    Ответчик Голихин С.Б. в судебное заседание не явился. По последнему месту жительства: ................ не проживает. Место его жительства не известно (л.д. 38).
 
    Представитель ответчика – адвокат Шишкова О.В.(по ордеру), привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала. Считала размер пени завышенными.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Голихин С.Б., являясь абонентом по договору энергоснабжения, в период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 не оплачивал потребленную электроэнергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере ... (л.д.11-21).
 
    Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности суду не представлено.
 
    Таким образом, требования ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с Голихина С.Б. задолженности по оплате электроэнергии в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере .... Суд считает данные требования основанными на законе, а именно п.14 ст.155 ЖК РФ, однако подлежащими удовлетворению не в полном объеме, а с учетом ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма иска явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до ... рублей. При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки обязательства, а размер основного обязательства.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Голихину С.Б. о взыскании задолженности и пени по оплате электроэнергии, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Голихина С.Б. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате энергоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014г.
 
    Судья Т.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать