Решение от 17 апреля 2014 года №2-756/14

                                                                                                                                                                        Дело № 2-756/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                                        Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                                                                                                                                     17 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко ...9 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
                            Установил:
 
        Истица Прокопенко Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование», которым просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере ...., расходы по оплате услуг представителя ... рублей, доверенности представителя - ... рублей, составления искового заявления - ... рублей, оценки - ... рублей, неустойку на день вынесения решения судом, которая по состоянию на ... составляет ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, телеграфные расходы .... и штраф. Свои требования мотивировала тем, что она имеет на праве собственности автомобиль ... .... ... в 20-00 часов в ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ...8, управлявшим автомобилем ... ..., п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». ... для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта она обратилась в ...». Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... коп. За проведение оценки ею оплачено ... рублей. Согласно отчету ... утрата товарной стоимости автомобиля ( далее – УТС) составила ... рублей. За составление отчета по определению УТС оплачено ... рублей. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.... ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что ею не предоставлена надлежащим образом заверенная копия ПТС. Считает, что ответчик незаконно и необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, поскольку согласно описи вложения ею в адрес ответчика были направлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе и заверенная копия ПТС. Неисполненное обязательство ответчика составляет .... Поскольку ответчиком было нарушено ее право, как потребителя, на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в сумме .... Также с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей.
 
        Истица Прокопенко Л.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца ...4, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что заявление о выплате страхового возмещения истица направила в ... ... года. Ответ получен из ... ... года. Расчет неустойки следует производить исходя из суммы .... за период с ... ( с даты отказа) по ... года, то есть за 73 дня – ... рублей. Поскольку ответчику ... направлены два отчета об определении стоимости расходов на восстановление автомобиля и УТС, а также чеки об оплате за услуги оценщика, данные расходы входят в состав страхового возмещения, поэтому их также нужно учитывать при расчете неустойки. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, поскольку в связи с необоснованным отказом в выплате страхового возмещения, истице причинены нравственные страдания в виде переживаний.
 
        Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхования» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 20-00 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...5, управляя автомобилем ... ..., не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на автомобиль ... ... под управлением водителя ...6 В результате ДТП согласно справки ГИБДД ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...7 отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не установлена (административный материал).
 
        Гражданская ответственность ...8 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», приложив все необходимые документы, в том числе заверенную нотариально копию ПТС (л.д. 10-11), но ... в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, поскольку надлежащим образом заверенные технические паспорта в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступали (л.д. 12-13).
 
        Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца обратилась в ...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... (л.д. 20-36). За отчет ею оплачено ... рублей (л.д. 17). В соответствии с отчетом ... от ... УТС составила ... рублей (л.д. 37-44). За составление данного отчета оплачено ... рублей (л.д. 18).
 
        В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                   Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                   В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                  В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                  В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...8, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 20-00 часов), управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением и совершил наезд на автомобиль под управлением истицы.
 
        Гражданская ответственность ...8 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие признанно ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем.
 
        Законность размера исковых требования истицы подтверждена отчетом ...», который ответчиком не оспорен.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, которая имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
                  В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
        Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
        Истице причинен ущерб на сумму ... (... оценки).
 
        На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... коп. должна быть возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истице страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
        При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:
 
        - ... страховщик отказал в выплате страхового возмещения ввиду непредставления истицей надлежащим образом заверенного технического паспорта;
 
        - истица просит взыскать неустойку за период 73 дня (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;
 
        - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 73 дня;
 
        - истица просит взыскать неустойку в суммы ....
 
        Неустойка за период 73 дня составляет ... дня).
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за 73 дня просрочки в сумме ... рублей.
 
                   В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
                    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истица из-за неудовлетворения в добровольном порядке ее требований потребителя длительное время испытывала нравственные страдания в виде переживаний.
 
        Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
        В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, которые составляют ....
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истицей произведена оплата услуг представителя в сумме ... рублей.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления, формирование пакета документов в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истицей оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
 
               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                  Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», ... в пользу Прокопенко ...10, ... года рождения, уроженки ... на восстановительный ремонт автомобиля ...
 
                   Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... коп.
 
                   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                      /подпись/                                                          И.В.Замуленко
 
            Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                   И.В.Замуленко