Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-756/14
Дело № 2-756/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Цыгулёва В.Т.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по (адрес обезличен) к Фонду «Благое дело» о ликвидации, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по (адрес обезличен) (далее – ГУ Министерство юстиции РФ по (адрес обезличен)) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ИФНС по (адрес обезличен) (дата обезличена) за основным государственным регистрационным номером 1025202390894 зарегистрирован Фонд «Благое дело». В ведомственный реестр Министерства юстиции Российской Федерации по (адрес обезличен) внесена запись (дата обезличена) за учётным номером 5214010172. Адрес (место нахождения) организации: (адрес обезличен). В ходе проведения Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по (адрес обезличен) 28.07.2012г. плановой проверки, в деятельности Организации выявлены следующие нарушения:
- в нарушение п.5.2 Устава не сформирован попечительский совет;
- в нарушение п.3 ст.7 ФЗ от (дата обезличена) №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.5.105.6 Устава попечительский совет не осуществляет надзорные функции;
- в нарушение п.6.1 Устава не избирался ревизор;
- в нарушение п.6.2 Устава ревизором не осуществлялись функции по ежегодной проверке.
Таким образом, в нарушение п.2 ст.14,ст.32 ФЗ от (дата обезличена) №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Организацией и ее учредителями не соблюдаются требования Устава.
Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ответчик не предоставлял в уполномоченный орган соответствующую информацию за 2011,2012 годы. В целях приведения деятельности Организации в соответствие с действующим законодательством, истцом в адрес ответчика были направлены: копия акта проверки от 18.07.2012г., письменные предупреждения (номер обезличен) от 19.06.2012г., (номер обезличен) от 26.12.2012г. До настоящего времени указанные нарушения не устранены. На основании изложенного, ГУ Минюста России по (адрес обезличен) просит ликвидировать Фонд «Благое дело» и исключить данное юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Представитель ответчика Фонда «Благое дело» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица УФНС России по (адрес обезличен) в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя Управления в порядке ст.35 ГПК РФ и п.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ИФНС по (адрес обезличен) (дата обезличена) за основным государственным регистрационным номером 1025202390894 зарегистрирован Фонд «Благое дело». В ведомственный реестр Министерства юстиции Российской Федерации по (адрес обезличен) внесена запись (дата обезличена) за учётным номером 5214010172. Адрес(место нахождения) организации: (адрес обезличен).
Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников.
Формы и сроки предоставления указанных документов утверждены приказом Минюста России от 29.03.2010г. (номер обезличен) «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций», сроки представления утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006г (номер обезличен) «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций».
Как следует из акта проверки Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по (адрес обезличен) Фонда «Благое дело» (номер обезличен) от 18.06.2012г., проводимой на основании распоряжения Главного управления Министерства юстиции РФ по (адрес обезличен) (номер обезличен) от 10.05.2012г. в деятельности ответчика выявлены следующие нарушения: в нарушение п.5.2 Устава не сформирован попечительский совет; в нарушение п.3 ст.7 ФЗ от (дата обезличена) №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.5.1-5.6 Устава попечительский совет не осуществляет надзорные функции; в нарушение п.6.1 Устава не избирался ревизор; в нарушение п.6.2 Устава ревизором не осуществлялись функции по ежегодной проверке.
Таким образом, в нарушение п.2 ст.14,ст.32 ФЗ от (дата обезличена) №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Фондом «Благое дело» и его учредителями не соблюдаются требования Устава.
Кроме того, судом установлено, что в нарушение п. 3 ст. 32 данного закона Фонд «Благое дело» не представлял в уполномоченный орган соответствующую информацию за 2011,2012 годы.
В адрес Фонда «Благое дело» истцом были направлены: копия акта проверки от 18.07.2012г., письменные предупреждения (номер обезличен) от 19.06.2012г., (номер обезличен) от 26.12.2012г. в целях приведения деятельности ответчика в соответствие с действующим законодательством.
Однако, до настоящего времени нарушения не устранены.
В силу п. 10 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 61 ГК РФ «юридическое лицо может быть ликвидировано … по решению суда в случае … осуществления деятельности с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов».
Согласно п. 42, 44 ч. 5 Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009г. № 146, функции по регистрации и контролю общественных, религиозных объединений и некоммерческих организаций осуществляет Главное управлении Минюста России по (адрес обезличен).
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в нарушение действующего законодательства Фонд «Благое дело» не соблюдал требования Устава и не предоставлял в уполномоченный орган соответствующей информации о своей деятельности начиная с 2011 года по настоящее время.
Доказательств обратного, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Главного управления Министерства юстиции РФ по (адрес обезличен) о ликвидации юридического лица Фонда «Благое дело» и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина признается частью судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, поскольку истец в силу п.п.19 п.1 ст.33.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчика с учетом вышеперечисленных норм права, а также п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по (адрес обезличен) удовлетворить.
Ликвидировать Фонд «Благое дело».
Исключить Фонд «Благое дело» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Фонда «Благое дело» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО2ёв
