Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-756-2014
Дело № 2-756-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 25 апреля 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Лукахиной И.Д.,
С участием прокурора Шипулина Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Бакальского городского поселения об обязании привести остановки общественного транспорта в соответствии с СНиП,
У С Т А Н О В И Л:
Саткинский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Бакальского городского поселения об обязании привести остановки общественного транспорта в соответствии с СНиП 2.05.02-85.
Просил обязать администрацию Бакальского городского поселения привести остановку общественного транспорта «Заводская», расположенную на дороге по <адрес>, возле домов № и 25 в <адрес>, в соответствии с СНиП 2.05.02-85.
В обосновании иска указывает, что Саткинской городской прокуратурой в рамках исполнения законодательства о транспортной безопасности в сфере дорожной деятельности и автомобильного транспорта совместно с ОГИБДД Отдела МВД РФ по Саткинскому району проведена проверка содержания улично-дорожной сети на территории Бакальского городского поселения.
В ходе проведённой проверки установлено, что возле домов № по <адрес>, находится остановка общественного транспорта «Заводская», у которой отсутствует посадочная остановочная площадки.
В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал, против предоставления ответчику срока на исполнение требований по ДД.ММ.ГГГГ не возражал.
Ответчик – представитель администрация Бакальского городского поселения ФИО, действующий по доверенности исковые требования признал в полном объёме и просил установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо – представитель ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Возражений по делу не представил.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.10.8 СНиП 2.05.02-85 остановочные и посадочные площадки и павильоны для пассажиров следует предусматривать в местах автобусных остановок. Ширину остановочных площадок следует принимать равной ширине основных полос проезжей части, а длину – в зависимости от числа одновременно останавливающихся автобусов, но не менее <данные изъяты> метров. Посадочные площадки на автобусных остановках должны быть приподняты на <данные изъяты> метра над поверхностью остановочных площадок. Поверхность посадочных площадок должна иметь покрытие на площади не менее <данные изъяты> метра и на подходе к павильону. Ближайшая грань павильона пассажиров должна быть расположена не ближе 3 метров от кромки остановочной площадки.
В соответствии с п.10.9 СНиП 2.05.02-85 автобусные остановки вне пределов населенных пунктов следует располагать на прямых участках дорог или на кривых радиусами в плане не менее <данные изъяты> метров для дорог <данные изъяты> категорий, <данные изъяты> метров для дорог <данные изъяты> категории и <данные изъяты> метров для дорог <данные изъяты> категорий и при продольных уклонах не более <данные изъяты>%. Автобусные остановки на дорогах 1 категории следует располагать одну против другой, а на дорогах <данные изъяты> категорий их следует смещать по ходу движения на расстоянии не менее 30 метров между ближайшими стенками павильонов.
В силу ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ основной задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории РФ является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определяется ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, соответствии с которой ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В соответствии с ст.3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности является одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании ст.ст.3,15,17 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
К полномочиям администрации Бакальского городского поселения относится деятельность по содержанию автомобильных дорог. Указанная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
Бездействие администрации Бакальского городского поселения образует совокупность условий, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства и нарушает требования ст.3 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечивающей принцип ответственности государства и за обеспечение безопасности дорожного движения, что приводит к нарушению прав неопределённого круга лиц, то есть жителей Бакальского городского поселения.
Вместе с тем, учитывая, что выполнение работ, связанных с земельными, возможно в теплое и сухое время года, а также то, что выполнение потребует значительных материальных затрат и длительного согласования в разрешительных землеустроительных и дорожных государственных структурах, суд считает возможным предоставить ответчику срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Бакальского городского поселения об обязании привести остановки общественного транспорта в соответствии с СНиП удовлетворить.
Обязать администрацию Бакальского городского поселения привести остановку общественного транспорта «Заводская», расположенную на дороге по <адрес> в соответствии с СНиП 2.05.02-85, в установленном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь И.Д. Лукахина
Решение суда вступило в законную силу «__»_______2014 года
Судья Е.Е. Сорокин
