Решение от 01 апреля 2014 года №2-756/-14

    Дело № 2-756/-14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Глазов УР 01 апреля 2014года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
 
    при секретаре Кутявиной Е.В.
 
    с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    ответчиков Омелюхина А.И., Омелюхиной Г.В., Омелюхиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюкредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" к Омелюхину А.И., Омелюхиной Г.В., Омелюхиной Н.А. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер 2" (далее по тексту КПКГ "Партнер 2") обратился в суд с иском к Омелюхину А.И., Омелюхиной Г.В., Омелюхиной Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> руб.,из них суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Омелюхин А.И. заключил с КПКГ "Партнер 2" договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора займа КПКГ "Партнер 2" на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер 2", передал Омелюхину А.И. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, на срок <данные изъяты> месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Омелюхин А.И. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Омелюхиным А.И. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Омелюхиной Г.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Омелюхиной Н.А. Согласно п. 1.3 указанных выше договоров поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 1.5 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    Омелюхин А.И. после получения займа произвел оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и оплатил сумму займа в размере <данные изъяты> руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил.
 
    При получении займа Омелюхин А.И. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ "Партнер 2" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса, рассчитанные в соответствии с п.2.2. договора займа; <данные изъяты> руб. - неустойка, рассчитанная в соответствии с п.4.2 договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчики Омелюхин А.И., Омелюхина Г.В., Омелюхина Н.А. исковые требования признали, но при этом просили уменьшить размер неустойки и расходов за услуги представителя. Суду пояснили, что находятся в трудной жизненной ситуации, с ними вместе проживает дочь с ребенком, которому поставлен диагноз «детский церебральный паралич», ребенку требуется ежедневное платное лечение, они материально помогают дочери, выделяют деньги на лечение ребенка, по этой причине не смогли своевременно производить платежи по договору займа.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Партнер 2" и Омелюхиным А.И. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым КПКГ "Партнер 2" предоставил заемщику на потребительские нужды займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (п. п. 1.1, 2.2 договора займа).
 
    Согласно п.5.1 договора займа настоящий договор считается действующим с момента передачи займодавцем денежных средств до полного расчета по всем обязательствам договора. Проценты за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, начисляются в размерах согласно условиями договора до полного расчета заемщика с займодавцем, независимо от указанного срока окончания договора.
 
    Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Омелюхину А.И. выдано <данные изъяты> руб. на основании потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, судом установлено, что между КПКГ "Партнер 2" и Омелюхиным А.И. заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на потребительские нужды. В свою очередь Омелюхин А.И. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в конце срока и выплачивать проценты за использование займа ежемесячно равными долями из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Таким образом, при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была предусмотрена ответственность заемщика при просрочке исполнения обязательства. Данное условие не противоречит и положениям ст.421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора при его заключении.
 
    В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком Омелюхиным А.И. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и полной оплаты процентов за пользование займом.
 
    Согласно представленного КПКГ "Партнер 2" расчета, сумма основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.
 
    Поручителями ответчика Омелюхина А.И. по договору потребительского займа являются, согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Омелюхина Г.В., № от ДД.ММ.ГГГГ - Омелюхина Н.А.. В соответствии с п. 1.3 указанных договоров, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики просят уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В рассматриваемой ситуации, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    При этом суд учитывает обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчиков, длительность неисполнения обязательства, а также принимает во внимание последствия нарушения обязательства, которые не влекут за собой существенного нарушения прав взыскателя в данном случае. Принимая во внимание, что истец не представил доказательств соразмерности неблагоприятных последствий наступивших в результате просрочки должника заявленному в иске размеру неустойки, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат займа до <данные изъяты> %, соответственно с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>.
 
    С учетом приведенных выше правовых норм, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Омелюхина А.И., Омелюхиной Г.В., Омелюхиной Н.А. суммы основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Понесенные истцом расходы в указанном размере подтверждены письменными доказательствами, а именно, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Партнер 2" (доверитель) и ООО "<данные изъяты>" (поверенный), в соответствии с которым поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, заключенных КПКГ "Партнер 2" с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя в судах, заявкой КПКГ "Партнер 2" в адрес управляющего ООО "<данные изъяты>" на оказание юридических услуг согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов КПКГ "Партнер 2" в суде с предоставлением необходимых документов, в том числе по заемщику Омелюхину А.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией ООО "<данные изъяты>" к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым от КПКГ "Партнер 2" принято за оказание услуг по возврату задолженности с Омелюхина А.И. <данные изъяты> руб.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из объема оказанных юридических услуг, степени сложности дела и в разумных пределах суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст.321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков: по <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины, по <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявлениекредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" к Омелюхину А.И., Омелюхиной Г.В., Омелюхиной Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Омелюхина А.И., Омелюхиной Г.В., Омелюхиной Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" - <данные изъяты>., в том числе сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.,
 
    а также проценты за использование займа из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток суммы займа (<данные изъяты>.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с Омелюхина А.И., Омелюхиной Г.В., Омелюхиной Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер 2" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого, а также расходов на оплату юридических услуг по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Е.А.Сабрекова