Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-755/2014
Дело № 2-755/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Сеничевой Т.Н.,
с участием представителя истца администрации сельского поселения Чучковское и представителя третьего лица ФИО5 Ильиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Чучковское к Опариной Л.В. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация сельского поселения Чучковское Сокольского района обратилась в суд с иском к ответчице о признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах территории сельского поселения Чучковское, размером <данные изъяты>
В обосновании иска указано, что на основании постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией г. Сокол и Сокольского района вынесено постановление № 688 от 08.07.1994 года «О выдаче свидетельств на земельные паи», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий.
Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемым хозяйствам, всего 362 человека, с определением размера доли каждого собственника в ТОО «Мола» - <данные изъяты>.
В случае, если общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Постановлением администрации поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Чучковское. В указанном списке среди прочих указана и доля ответчицы.
Порядок признания земельной доли невостребованной предусмотрен статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии со статьей 12.1 Закона об обороте земель с/х назначения СПК (колхоз) «Сокольский» составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Сокольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление администрации поселения № от ДД.ММ.ГГГГ были размещены на официальном сайте в сети «Интернет» и размещены на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Чучковское.
С момента публикации до момента подачи иска в суд принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений и возражений не поступило. Ответчица не зарегистрировала земельную долю в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии никак, не использует и не распорядилась ею.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО7
В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Чучковское Ильина Т.Е. исковые требования к ответчице поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Опарина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, сообщила, что с иском согласна, отказывается от земельной доли в пользу истца.
Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.
Представитель третьего лица ФИО5 с исковыми требованиями согласна.
Представитель третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, представил отзыв, согласно которому просит о рассмотрении дела без его участия, сообщив, что на дату составления отзыва в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о регистрации ответчицей права общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ №101-ФЗ) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
При этом в пункте 1 и 2 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Невостребованной земельной долей может быть признана так же земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с им» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Порядок признания земельной доли невостребованной определен в пунктах 3-7 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с пунктами 3-7 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Так же указанный список размещается на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Далее список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в списки невостребованных земельных долей, вправе предъявить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
Как следует из представленных суду документов, постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на земельные паи», гражданам, имеющим земельные паи выданы свидетельства о праве собственности на землю в ТОО «Мола» с площадью одного земельного пая в размере <данные изъяты>
Земельная доля, принадлежащая ответчице, расположена на территории муниципального образования сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района <адрес>.
Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и данным ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ответчицы Опариной Л.В. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.
Администрация сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района опубликовала ДД.ММ.ГГГГ в местной газете «Сокольская правда» за № список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории сельского поселения <адрес>, указав собственников земельных долей. Так же указанный список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Чучковское и на официальном сайте в сети «Интернет».
Указанное сообщение содержало предложение представить в письменной форме возражения в администрацию сельского поселения Чучковское, что является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
Администрация сельского поселения Чучковское представила сведения о том, что общее собрание участников долевой собственности на земельные доли с кадастровым номером №, расположенных на землях бывшего колхоза (совхоза) ТОО «Мола» сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района <адрес> не назначалось и не проводилось.
Постановлением Администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Чучковское с приложением списков невостребованных земельных долей. В этих списках указана и ответчица.
Таким образом, судом установлено, что ответчица Опарина Л.В. не распорядилась принадлежащей ей земельной долей, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для признания невостребованной земельной доли собственностью муниципального образования.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Чучковское Сокольского муниципального района <адрес> на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № размером <данные изъяты>, расположенный в границах территории Чучковского сельского поселения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.
Судья Н.В. Матвеева
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 27 мая 2014 года.