Решение от 28 июля 2014 года №2-755/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            Дело № 2- 755/2014
 
Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    28 июля 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, при секретаре Масляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой <ФИО1> к Быкову <ФИО2> о <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
установил:
 
      Истец обратился к мировому судье с иском к  Быкову <ФИО2> о <ОБЕЗЛИЧИНО>, указав, что  ответчик длительное время не проживает с истцом, фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в связи с чем, истец просит брак расторгнуть. Кроме того, поскольку соглашение об <ОБЕЗЛИЧИНО> не достигнуто, дети находятся на иждивении у истца, просит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно,начиная с даты подачи иска.
 
     В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
     Как следует из материалов дела, мировым судьей назначались заседания на <ДАТА2>,  <ДАТА3> и на <ДАТА1>. О назначении слушания на <ДАТА2>  истец извещалась лично телефонограммой, однако в суд не явилась.
 
     О  судебном заседании, назначенном на <ДАТА3>, истец   извещалась заказным письмом с обратным уведомлением.
 
    О предстоящем судебном заседании, назначенном на <ДАТА1>, истец была также извещена заказным письмом с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явилась.
 
    Таким образом, о рассмотрении дела  истец судом извещался надлежащим образом, три раза не явился в судебные заседания, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что уважительных причин неявки истца в суд не имелось.
 
              Таким образом, истец в лице своего представителя по доверенности, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие,  не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не явившийся в судебное заседание по неизвестным причинам, не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223  ГПК  РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Быковой <ФИО1> к Быкову <ФИО2> о <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.В. Сараева